у с т а н о в и л а : Н. обратился в суд с иском к АО «Сибирский ЭНТЦ» о взыскании оплаты за выполненную работу. В обоснование иска указал, что 1 июня 2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по составлению расчетов <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ООО «Ограждающие технологии» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с М. задолженность по договору бытового подряда в размере (номер обезличен) рублей, пени за нарушение установленных сроков оплаты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Перестройка», мотивируя тем, что (дата) между сторонами был подписан договор (номер) на выполнение работ по озеленению, стоимость которых составляет *** Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Каскад» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области) ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании сумм устранения некачественно выполненных работ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СФЕРА» в лице генерального директора ФМГ был заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Сфера» взяло на себя обязательства
УСТАНОВИЛА: И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.07.2015 года между ней и ООО «Мастер» заключен договор, по условиям которого она обязалась оплатить и принять, а ООО «Мастер» поставить светоограждающие
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБОУ ВПО «СамГУПС» в г. Пензе, ФГБОУ ВПО «СамГУПС» об установлении факта трудовых отношений и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 55000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная Компания ВСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2015г. между ООО «Строительная Компания ВСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого Заказчик в лице
у с т а н о в и л: Истец Д. обратился в суд с иском к Г., третьему лицу ООО « Переславская жилищная компания» о расторжении договора подряда и взыскании убытков,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СУ-2 "Оренбуржье" о признании договоров подряда исполненными, взыскании денежной суммы по договорам подряда, штрафов и пени. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 4 декабря 2012 года и 26 апреля 2013 года между
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет» (далее – ООО «Северсталь-Вторчермет») обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.Н. о взыскании материального ущерба в размере 172350 руб. 00 коп., причиненного при выполнении подрядных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестандарт» (далее ООО «Нефтестандарт», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование иска указав, что (дата обезличена). между ним (субподрядчик) и ответчиком (подрядчиком)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области <№> от 28.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, юридическое лицо – ООО «ВолгаКомплексСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО "Надежда " о защите прав потребителя, обязании повторно выполнить работы и установить новый надгробный памятник участнику войны с Японией ФИО1, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральский завод трубопроводной арматуры» (далее – ООО «УЗТА») о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности вернуть истцу квалификационное удостоверение №,
установила: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО ЧОП «Альфа-СТ», в котором просит признать договор №... от дата возмездного оказания услуг трудовым, внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскать задолженность по заработной плате в размере ... компенсацию за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО2 № от 25.02.2016 года, директор ООО «Управление домами» ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию по
УСТАНОВИЛ: Х обратился в суд с иском к ООО «<.........>», С об устранении недостатков работ, выполненных по договору, взыскании суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком ООО «<.........>» в лице директора С заключен договор подряда
У С Т А Н О В И Л Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Компания Аль – Пари» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г. Кирова рассмотрено обращение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Компания Аль-Пари» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г. Кирова рассмотрено обращение ФИО1 о нарушении ее трудовых
установила: Шеянов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Землемер-плюс», имея в штате работников кадастрового инженера, заключил с истцом возмездный договор по оказанию услуги межевания земельного участка с изготовлением межевого плана по уточнению границ имеющего статус
УСТАНОВИЛА: ООО «ДжекБот-Верфь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по принятию результатов работ по договору подряда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДжекБот-Верфь» и ФИО1 был заключен договор подряда, предметом которого была постройка
У С Т А Н О В И Л: Г.А.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований, указал следующее. ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком подписан договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание услуг по проектным работам строительства коттеджа в АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно договору истец обязан был
