УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда. Работы по договору подряда были выполнены им в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 обратились в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО7 с однородными требованиями об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате заработной платы,
у с т а н о в и л: постановлением № начальника отдела государственной инспекции труда в Самарской области от 28.06.2016 ООО «ВолгаКомплексСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением № начальника отдела государственной инспекции труда в Самарской области от 28.06.2016 ООО «ВолгаКомплексСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: Яковлев С.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Подтынникову К.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Курдюмов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Аргус 04» о расторжение договора на изготовление мебели, взыскании стоимости уплаченных по договору работ на изготовление мебели, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской
установил: Макерова Р.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр социально-правовой защиты» (далее по тексту ООО «Центр социально-правовой защиты») о принятии отказа от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании юридических услуг», расторжении заключенного
установила: ИП Рудина О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику – Панасенко А.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель является собственником гаража, расположенного по адресу (адрес). (дата) и (дата) ответчик, представившись
УСТАНОВИЛА: Истцы МНА, ШОП обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО «<данные изъяты>)», просили взыскать с ответчика в пользу МНА основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в
у с т а н о в и л а: Коробейников А.А. обратился в суд с иском, указав, что после собеседования с представителем ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор», по его личному заявлению был принят на работу ... разряда цеха «Борная кислота» (цех №) на неопределённый срок. В отделе кадров ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Имеков А.В. обвинялся в том, что, являясь начальником (данные изъяты) и выполняя функции представителя власти и должностного лица, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если
установила: истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком на изготовление опалубки на месте захоронения умершего мужа стоимостью ... руб. Сумму по договору внесла в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ИП ФИО3 на
УСТАНОВИЛА: Требования Рюмина С.В. мотивированы тем, что с Негиным В.В. 13.09.2014 года был заключен договор подряда на строительство дачного дома каркасного типа с открытой террасой и бани каркасного типа на общую сумму <сумма>. Рюмин С.В. принял на себя обязательство по заданию Негина В.В.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности электромонтажника с окладом <данные изъяты>, в подтверждении чего, им представлены договоры подряда на выполнение по заданию заказчика работ «разметка мест
у с т а н о в и л а : Н. обратился в суд с иском к АО «Сибирский ЭНТЦ» о взыскании оплаты за выполненную работу. В обоснование иска указал, что 1 июня 2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по составлению расчетов <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ООО «Ограждающие технологии» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с М. задолженность по договору бытового подряда в размере (номер обезличен) рублей, пени за нарушение установленных сроков оплаты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Перестройка», мотивируя тем, что (дата) между сторонами был подписан договор (номер) на выполнение работ по озеленению, стоимость которых составляет *** Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик
У С Т А Н О В И Л А: Росликов В.В. обратился в суд с иском к ГСК «Каскад» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда.
установила: Купершлаг А.Ф. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской
УСТАНОВИЛА: И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.07.2015 года между ней и ООО «Мастер» заключен договор, по условиям которого она обязалась оплатить и принять, а ООО «Мастер» поставить светоограждающие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании сумм устранения некачественно выполненных работ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СФЕРА» в лице генерального директора ФМГ был заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Сфера» взяло на себя обязательства
у с т а н о в и л а : Барковский А.С. обратился в суд с иском к филиалу ФГБОУ ВПО «СамГУПС» в г. Пензе, ФГБОУ ВПО «СамГУПС» об установлении факта трудовых отношений и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Шульцене Л.А. обратилась в суд с иском к Труфанову С.И. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 55000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная Компания ВСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2015г. между ООО «Строительная Компания ВСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор подряда №, по условиям которого Заказчик в лице
у с т а н о в и л: Истец Д. обратился в суд с иском к Г., третьему лицу ООО « Переславская жилищная компания» о расторжении договора подряда и взыскании убытков,
