установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КПД-Урал» об обязании устранить недостатки результата кадастровых работ в виде межевого плана земельного участка № **** с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, выполнить работы по договору **** года от 31 августа 2015 года, а,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №64 г. Сосновый Бор Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за оказание некачественной услуги в рамках Закона «О защите прав потребителя». В иске указывает, что 28 августа 2015
Установил: В суд обратились истцы ФИО4 и ФИО5 с иском к ООО «Стиль жизни» о взыскании убытков в сумме х руб. х коп., и обязании исполнить обязательства по устранению выявленных недостатков, допущенных при выполнении строительства пристроя из газосиликатных блоков, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Закрытому акционерному обществу «Уральская монтажно-промышленная компания» (далее по тексту - ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания») о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО6, указав, что 04 июня 2015 года ею заключен договор с ответчиком на производство работ по увеличению застежек на золотых серьгах, стоимость услуги определена в размере 500 руб. Золотые серьги были украшены жемчугом, аметистом и топазами,
У С Т А Н О В И Л А: В ноябре 2014 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору о выполнении работ № денежной суммы в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о выполнении строительных работ по адресу:
у с т а н о в и л : административный истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Тыва» (далее- ФГБУ «Управление Тывамелиоводхоз») обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению
установил: в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Велью» (далее ООО «Велью») о признании факта трудовой деятельности и взыскании задолженности по заработной плате обратились ФИО1 и ФИО3.
У С Т А Н О В И Л А: Хагундокова Л.Ш. обратилась с иском к Беридзе Д.Р. о взыскании суммы за ненадлежащее выполнение работ по договору подряда. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик Беридзе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТехИнвестСтрой» о взыскании денежных средств за некачественный ремонт в размере <...>., неустойки - <...>., возмещении убытков - <...> руб., судебных расходов - <...> руб., компенсации морального вреда - <...> руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГОРСТРОЙ» (далее ООО СК «ГОРСТРОЙ») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 192 000 руб., указав в обоснование требований, что *** с ответчиком заключен договор подряда *** на
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» г Батайска о взыскании денежных средств по тем основаниям, что по ряду договоров подряда, перечисленных им в исковом заявлении, которые он заключил с ответчиком, истец выполнял работы по уборке придомовой территории и подъездов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда. Работы по договору подряда были выполнены им в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 обратились в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО7 с однородными требованиями об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате заработной платы,
у с т а н о в и л: постановлением № начальника отдела государственной инспекции труда в Самарской области от 28.06.2016 ООО «ВолгаКомплексСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением № начальника отдела государственной инспекции труда в Самарской области от 28.06.2016 ООО «ВолгаКомплексСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аргус 04» о расторжение договора на изготовление мебели, взыскании стоимости уплаченных по договору работ на изготовление мебели, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр социально-правовой защиты» (далее по тексту ООО «Центр социально-правовой защиты») о принятии отказа от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании юридических услуг», расторжении заключенного между ФИО1
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику – ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель является собственником гаража, расположенного по адресу (адрес). (дата) и (дата) ответчик, представившись представителем ООО
УСТАНОВИЛА: Истцы МНА, ШОП обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО «<данные изъяты>)», просили взыскать с ответчика в пользу МНА основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что, являясь начальником (данные изъяты) и выполняя функции представителя власти и должностного лица, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это
установила: истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком на изготовление опалубки на месте захоронения умершего мужа стоимостью ... руб. Сумму по договору внесла в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ИП ФИО3 на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности электромонтажника с окладом <данные изъяты>, в подтверждении чего, им представлены договоры подряда на выполнение по заданию заказчика работ «разметка мест
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что с ФИО5 13.09.2014 года был заключен договор подряда на строительство дачного дома каркасного типа с открытой террасой и бани каркасного типа на общую сумму <сумма>. ФИО1 принял на себя обязательство по заданию ФИО5 оказать услуги по
