Установил: Поляков С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Золотой Дом», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать обоснованным отказ от исполнения договора на выполнение работ по изготовлению ювелирного изделия, взыскать в его пользу стоимость товара в сумме
УСТАНОВИЛ Истцы просили признать трудовыми отношения, возникшие с ответчиком на основании заключенных между ними договоров подряда, ссылаясь на соблюдение правил трудового распорядка, выполнение работ под контролем ответчика, оплату труда помесячно. Просили взыскать образовавшуюся задолженность по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ, затем ДД.ММ.ГГ он (исполнитель) заключил с ООО «Алтаймегастрой» (заказчик) договоры гражданско-правового характера, в соответствии с которыми оказывал заказчику услуги по резке металла в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
У С Т А Н О В И Л А: Кушке Ю.В. обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Транском-АТ» о взыскании денежных средств в размере 64 398 рублей, неустойки в размере 56 145 рублей, штрафа, ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда строительных работ в сумме 946 000 рублей, моральный вред в сумме 30 000 рублей, и предусмотренный ФЗ «о защите прав потребителей» штраф за ненадлежащие исполнение
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР обратился в суд с иском в интересах истца об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указал на следующее.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, Дата истца позвали на собеседование с генеральным директором ООО "УК Народная" Р.А.А. с целью приёма на работу в указанную компанию ЖКХ плотником. В ходе собеседования Р.А.А. сообщила, что помимо домов ООО "УК
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР обратился в суд с иском в интересах истца Владыкиной М. А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указал на следующее.
УСТАНОВИЛА: Вышеназванным решением суда отказано в удовлетворении требований прокурора об установлении факта трудовых отношений между Е. – сыном истца Ермакова В.Г., умершим 04.03.2016, и Управлением специального строительства №332 (УСР №332) – филиалом ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России», в
установил: постановлением начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области С.Н.В.. от 21 февраля 2017 года Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Лотос», в котором просила взыскать с ответчика двукратную цену поврежденного изделия – покрывала в размере 166 350 рублей, стоимость химической чистки в размере 1523 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсировать
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 27 июня 2013 года заключен договор подряда №2 на строительство фундамента, 01 сентября 2013 года Договор на заливку полов №1 и 05 сентября 2013 года заключен Договор на заливку чаши бассейна №2 и Договор подряда на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставить ему обоснованные расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года по каждой работе и услуге.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование иска, что с целью увековечить память о своем умершем супруге ФИО3 - члене Союза писателей России она заключила с ИП ФИО1 договор на издание четырёхтомника
у с т а н о в и л: Прокурор Аксайского района Ростовской области района обратился в суд с настоящим иском в интересах Юдина А.А., Фисенко М.В., Мержановой И.Н. Кызы, Макаренко В.Д., Сосниной Т.Н., Серобабиной Т.С., Сидоровой Н.П., Власовой Л.П. к ООО «Ростовские сервисные системы» об установлении
Установил: Ермоленко В.И. обратился в суд с иском к Оспенникову Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермоленко Виктором Ивановичем, с одной стороны и Оспенниковым Павлом Викторовичем с другой стороны, был заключен
У С Т А Н О В И Л А: Фаррахов Ф.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СМУ-№66 Альфа Газпромстрой» (до изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью «ТФСИК» ЭВЕРЕСТ») о взыскании денежных средств.
установила: Резник М.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черкашиной Н.А. (далее – ИП Черкашина Н.А.) о взыскании денежных средств в размере /__/ руб. в возмещение расходов на исправление недостатков по договору № 113/2015 от 29.10.2015, штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛА: Чулкова А.В., Николащенко С.Ю. обратились в суд с иском к ИП Алифанову Л.Н. о взыскании выплаченных денежных средств за вычетом фактически выполненных работ в размере 133 677,40 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 19 570 рублей, штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛА: Чернина Т.В. обратилась в суд с иском к ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и обязании выдать технический паспорт на домовладение, внести сведения в техническую документацию.
установил: Мезенцев О.В. обратился в суд к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее АО «ЦС «Звездочка») о взыскании суммы по договору № ..... от 31 июля 2012 года с дополнительным соглашением № 1/2012 от 24 декабря 2012 года, дополнительным соглашением № 1/1/2012 от 30 мая 2013
У С Т А Н О В И Л А Домрачев Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Красноярская Проектно-Инженерная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО20 о взыскании сумм за выполненные работы, указав, что <дата> между ним и ФИО5 был заключен договор № на выполнение строительных работ, по строительству ограждающей конструкции монолитного железобетонного каркаса, забора «Конно-спортивного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области №268-А-04-16 от 21 декабря 2016 года <---> Воронин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской
установила: Истец ООО «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ответчику Махнику СС о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, за период с (дата) по (дата), неустойки в размере <данные
