установил: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Суриковым Е. В. и Дрываль М.Г. заключен договор № оказания услуг по онлайн-школе. По договору Дрываль М.Г. оплатила <данные изъяты> рублей. Оплата
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., установленной договором пени за нарушение сроков оплату работ в размере № руб.
УСТАНОВИЛ: Азарина А.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Попову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 15 июня 2020 г. был заключен договор подряда с ИП Попов А.А. для
У С Т А Н О В И Л: Пронин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Громову П.В., мотивировав требования тем, что 03.08.2022 между Прониным В.Н. и ИП Громовым П.В. заключен договор на изготовление изделий из арболита за №03.08.22/01. По условиям договора исполнитель обязался выполнить работы
установила: Жеглов М.О. обратился в суд с иском к ООО «Отделстрой» о взыскании задолженности по договору в размере 1400000 рублей с уплатой НДФЛ в размере 13% от суммы договора. В обоснование требований истец указал, что 09.09.2021 между Жегловым М.О. и ООО «Отделстрой» заключен договор № 09/09, в
УСТАНОВИЛА: ФИО, ФИО обратились в суд с иском к АО «Мособлгаз» об установлении факта трудовых отношений между ФИО, и АО «Мособлгаз» с 25.08.2021 по 16.04.2023 год, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении по инициативе работодателя в связи с сокращением численности и штата
установила: Мухутдинова К.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Акуловой Г.Т. о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 200 000 руб. и неустойки в размере 370 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Портнов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском с учетом уточнения требований, указывая, что в марте 2022 года он обратился к ООО «Новая Палитра» с вопросом о нанесении декоративных покрытий из микроцемента в помещениях его <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил на
УСТАНОВИЛ: ООО «МДД24» обратилось с иском к Кошелевой В.Ю. о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, Балаклавский пр-т,
установил: Ишкильдина М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр поддержки Моё право» о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что Ишкильдина М.Ф. обратилась в юридическую компанию ООО «ЕЦП Мое Право» на бесплатную юридическую консультацию для решения вопроса ее банкротства.
УСТАНОВИЛА: Гаевая Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор подряда на изготовление и установку надгробного памятника, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Игнатовичем В.А.; взыскать с ответчика в пользу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис и Сети» (далее - ООО «Сервис и Сети», Общество), уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс), просила признать договор
У С Т А Н О В И Л А: Евтеева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области и просила признать условие, предусмотренное в п. 3.2 агентского договора № б/н от 11.04.2022 в части удержания из причитающегося
установил: Шелопугин И.А. обратился в суд, просил взыскать с ООО «ТЕРРА» сумму задолженности по договору подряда в сумме 4 250 000 рублей; неустойку в сумме 654 500 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 42 500 рублей, государственную пошлину в сумме 29 450 рублей – всего 4 976 450
УСТАНОВИЛ: Гострудинспекция в <адрес> через представителя обратилась с иском в суд к ООО «Металлист», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции поступила информация из СУ СК России по <адрес> о произошедшем на территории базы АО «Амурдормаш», расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ООО «Новая Линия» (истец, цессионарий, общество) обратилось в суд с иском к Морозову А.Ю. (ответчик, гражданин) о взыскании имущественного ущерба в сумме 51107 руб., а также судебных расходов на досудебную оценку ущерба в сумме 10000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя
установила: Агаджанов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Квадрострой», в котором просил признать гражданско-правовой договор срочным трудовым, взыскать невыплаченную заработную плату в размере /__/ руб.
установил: Пушкина Л.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Универсалкомсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
у с т а н о в и л: Истцы Харитонова И.В., Плютинская А.М., Кузнецова А.П., Грабарчук З.М., Иванова А.И., Дрозд Д.В. обратились в суд в лице представителя Нехаевой А.А., ссылаясь на следующее.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Золиной Г.В. № <…> член аукционной комиссии управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки Малай А.А. признан виновным в совершении
установил: Ким А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Шелиховым А.Ю. заключен договора подряда, для выполнения комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству забора из профлиста,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ООО «Сити-Сервис» (генеральный подрядчик) и ООО «ТеплоСервисСтрой» (подрядчик) заключили договор подряда от --.--.---- г.№-- на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, об уменьшении стоимости договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный резервуарный завод» (далее ООО «Северо-Западный резервуарный завод», общество) об установлении трудовых отношений.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском (с учетом увеличенных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов работ в жилом помещении в размере 50 858 руб.; суммы излишне уплаченных денежных средств по договору № в размере 28 861 руб.; неустойки
