УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что по обращению потребителя установлено, что 19 ноября 2020 г. между ФИО1 и ООО «ЗабайкалСтройИнвест» заключен договор строительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» об обязании установить сроки исполнения работ, произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ГМУП «Георгиевский рынок» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило устранить препятствие в пользовании аккаунтом в «Instagram» с именем профиля <данные изъяты> обязав ФИО3 передать представителю ГМУП «Георгиевский рынок» логин и пароль для входа в аккаунт <данные
УСТАНОВИЛА: обратился в суд с иском к ОАО «Еткульзолото» о взыскании задолженности по договору подряда от 19 февраля 2020 года в размере 3 006 960 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Сибирская компания» с 29 октября 2021 г. по 30 января 2022 г. в должности **. Ответчик не выплатил истцу заработную плату за январь 2022 г. в размере 48 200 руб.
установила: ФИО1 обратилась с кассационной жалобой к ООО «Технотрейд» о признании недействительными условий договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промкомальянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в период со 02.12.2020г. по
у с т а н о в и л а: ООО «Авиаспектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами 31 мая 2019 г. заключен договор на выполнение капитального ремонта воздушного судна – самолёта с организацией работ по выполнению технического обслуживания воздушного винта АВ-2 и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») об установлении факта трудовых отношений в должности лаборанта химико-бактериологического анализа 3 разряда очистной канализационной станции г. Воркуты в период с 1 января 2021 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля <***>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО2 для проведения ремонтных работ двигателя указанного автомобиля: хонингование блока цилиндров двигателя после
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 3 марта 2022 года ООО СМК «ЭнергоСила» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 21-8 Закона об административных правонарушениях в Сахалинской области в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Калита» и просил взыскать в солидарном порядке денежные средства за выполненные работы по ремонту кровли в размере 474174 руб., а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к МБОУ «Начальная общеобразовательная школа № 14» о взыскании суммы основного долга по контракту на выполнение работ по реконструкции системы вентиляции. Требование мотивировал тем, что 07.12.2020 между ним и ответчиком заключён контракт на выполнение работ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Уральский приборостроительный завод» (далее по тексту – АО «УПЗ») о признании договора № 1451.21 от 22.11.2021 заключенного между ним и АО «УПЗ» трудовым, взыскании заработной платы в размере 44 827 руб. 90 коп.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Тинькофф Страхование», ООО «Спектрлогистик» о взыскании с надлежащего ответчика суммы за ремонт автомобиля в размере 366 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 864 рублей.
установил: решением Муромского городского суда Владимирской области от 28.10.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность изменить (реконструировать) мансардную крышу выстроенного ответчиком 2-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: **** согласно
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Готовые решения» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге о признании незаконным и отмене предписания №78/6-1171-20-ПВ/12-22643-И/836/2 от 03 декабря 2021
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 Автосервис «Лео» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомашины Фольсваген госномер №. Ответчиком был осуществлен капитальный ремонт двигателя на его машине. После получения
УСТАНОВИЛ 07.04.2022 в 15 час. 00 мин. в ходе проведения административного расследования, установлено что ФИО3, являясь директором ООО «Люкс», 14.05.2021 допустил гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ... к трудовой деятельности с нарушением миграционного законодательства, в частности гражданин
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований было указано, что 12.08.2021 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту крыши сарая, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ в принадлежащем истице доме. При подписании договора ФИО3 перечислила ФИО1 аванс, в устной форме стороны договорились завершить работы в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил суд взыскать денежные средства в размере 217 000 рублей, обязать ответчика осуществить возврат полученного им для ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц» чёрного цвета гос. номер № VIN №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Кейс» с требованиями о взыскании суммы, оплаченной в счет исполнения обязательств договора, заключенного с ответчиком, на изготовление мебели – кухонного гарнитура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - УФАС по Ивановской области) ФИО2 №№от 30 сентября 2021 г. заместитель председателя Единой комиссии Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области ФИО1,
