ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 702 Гражданского кодекса

Решение № 2-5110/22 от 23.09.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на разработку программного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., а также госпошлину в размере 3 274
Апелляционное определение № 2-2329/2022 от 13.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: П. П. И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлика Сибирь» о взыскании задолженности по договору.
Определение № 88-13950/2022 от 08.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Емельянова О.А. обратилась с иском к Мещеряковой О.С. как кадастровому инженеру о возврате уплаченных денежных средств по договору на выполнение кадастровых работ, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
Апелляционное определение № 33-14320/2022 от 08.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «А-Строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «А-Строй» и ( / / )1 заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы. Согласно условиям договора, подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в установленный
Апелляционное определение № 2-497/2022 от 07.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Алоян Р.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановский государственный политехнический университет», согласно которому, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Апелляционное определение № 2-237/2022 от 06.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор Далматовского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сварсиб» (далее - ООО «Сварсиб») о признании отношений трудовыми.
Определение № 2-33/2022 от 30.08.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Терехова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору на оказание услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артрада Дизайн» и Тереховой М.В., ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту ванной комнаты и санузла в жилом помещении,
Определение № 88-14852/2022 от 23.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сергеев О.Ю. обратился в суд с иском к ИП Коротееву С.В., Князеву С.В. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 10 июля 2020 г. между ним и ИП Коротеевым С.В. заключен договор строительного подряда ни выполнение
Апелляционное определение № 33-4433/2022 от 22.08.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 с иском к ООО «Пальмира» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-253/2022 от 16.08.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Андреев А.Л., Ачилов Ю.И., Волков Д.Г., Мальчин И.Н., Мартьянов А.Ю., Москвин К.Н., Рузин Г.А., Филичев А.С., Ярышев В.М. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Резервуарный Завод» (далее ООО «Северо-Западный Резервуарный Завод») об
Апелляционное определение № 33А-4641/2022 от 11.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Говорухин А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее также – Кингисеппский РОСП) Завгородней О.В. с требованиями о
Решение № 2-732/2022 от 10.08.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах Романова С.А., ссылаясь на то, что по обращению потребителя установлено, что 19 ноября 2020 г. между Романовым С.А. и ООО «ЗабайкалСтройИнвест» заключен
Решение № 2-2893/2022 от 29.07.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» об обязании установить сроки исполнения работ, произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
Апелляционное определение № 2-563/2022 от 28.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ГМУП «Георгиевский рынок» обратилось в суд с иском к Кононовой Ю.Ю., в котором просило устранить препятствие в пользовании аккаунтом в «Instagram» с именем профиля <данные изъяты> обязав Кононову Ю.Ю. передать представителю ГМУП «Георгиевский рынок» логин и пароль для входа в
Апелляционное определение № 2-196/2021 от 28.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: обратился в суд с иском к ОАО «Еткульзолото» о взыскании задолженности по договору подряда от 19 февраля 2020 года в размере 3 006 960 рублей.
Решение № 2-1259/2022 от 27.07.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Бородич Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Сибирская компания» с 29 октября 2021 г. по 30 января 2022 г. в должности **. Ответчик не выплатил истцу заработную плату за январь 2022 г. в размере 48 200 руб.
Определение № 88-12515/2022 от 26.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дружинина Е.В. обратилась с кассационной жалобой к ООО «Технотрейд» о признании недействительными условий договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 570022-01-2022-000852-92П от 22.07.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Задесенец В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сысоевой М.Л. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-8549/2022 от 20.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Тюльков С.М. обратился в суд с иском к ООО «Промкомальянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в период со 02.12.2020г. по
Определение № 2-482/20 от 18.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ефимов Станислав Владимирович обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к закрытому акционерному обществу «БалтАвтоПоиск», в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 250000 рублей, неустойку 335000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.
Апелляционное определение № 33-10700/2022 от 13.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Миронов С.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что работал у ответчика бетонщиком с 09.09.2019. Трудовые отношения между сторонами оформлены не были, трудовой договор ему не выдавался. Истец по указанной профессии работал на строительстве офиса продаж КПП-2 ОАО
Определение № 2-246/2021 от 12.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «Авиаспектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами 31 мая 2019 г. заключен договор на выполнение капитального ремонта воздушного судна – самолёта с организацией работ по выполнению технического обслуживания воздушного винта АВ-2 и
Решение № 2-1260/2022 от 08.07.2022 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Савченко А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») об установлении факта трудовых отношений в должности лаборанта химико-бактериологического анализа 3 разряда очистной канализационной станции г. Воркуты в период с 1
Решение № 2-1013/20221И от 01.07.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: Орлов А.В., Орлов В.В., Амосов Д.А., Мелентьев С.Н., Мелентьев И.С., обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегатрон» (далее ООО «Мегатрон», Общество) о признании факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку,
Решение № 2-189/2022 от 01.07.2022 Кадуйского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Кадуйского района Вологодской области в защиту прав Кузнецовой В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КадуйЖилКомХОЗ» (далее – ООО «УК «КадуйЖилКомХОЗ») о признании отношений, возникших на основании