УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на разработку программного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., а также госпошлину в размере 3 274
У С Т А Н О В И Л А: П. П. И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлика Сибирь» о взыскании задолженности по договору.
установил: Емельянова О.А. обратилась с иском к Мещеряковой О.С. как кадастровому инженеру о возврате уплаченных денежных средств по договору на выполнение кадастровых работ, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
установила: ООО «А-Строй» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «А-Строй» и ( / / )1 заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы. Согласно условиям договора, подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в установленный
УСТАНОВИЛА: Алоян Р.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановский государственный политехнический университет», согласно которому, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
установила: прокурор Далматовского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сварсиб» (далее - ООО «Сварсиб») о признании отношений трудовыми.
у с т а н о в и л а : Хасанова А.Х. обратилась в суд с иском к ИП Лебзак П.Н. о расторжении договора поставки и установки мебели от , заключенного между Хасановой А.Х. и ИП Лебзак П.Н., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 123 000 руб., неустойки в размере 115 353,60 руб.,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Резервуарный Завод» (далее ООО «Северо-Западный Резервуарный Завод») об установлении факта трудовых отношений.
установила: Говорухин А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее также – Кингисеппский РОСП) Завгородней О.В. с требованиями о
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что по обращению потребителя установлено, что 19 ноября 2020 г. между ФИО1 и ООО «ЗабайкалСтройИнвест» заключен договор строительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МУП городского поселения Сергиев Посад «Водоканал» об обязании установить сроки исполнения работ, произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ГМУП «Георгиевский рынок» обратилось в суд с иском к Кононовой Ю.Ю., в котором просило устранить препятствие в пользовании аккаунтом в «Instagram» с именем профиля <данные изъяты> обязав Кононову Ю.Ю. передать представителю ГМУП «Георгиевский рынок» логин и пароль для входа в
УСТАНОВИЛА: обратился в суд с иском к ОАО «Еткульзолото» о взыскании задолженности по договору подряда от 19 февраля 2020 года в размере 3 006 960 рублей.
установил: Бородич Н.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Сибирская компания» с 29 октября 2021 г. по 30 января 2022 г. в должности **. Ответчик не выплатил истцу заработную плату за январь 2022 г. в размере 48 200 руб.
установила: Дружинина Е.В. обратилась с кассационной жалобой к ООО «Технотрейд» о признании недействительными условий договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Задесенец В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сысоевой М.Л. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Тюльков С.М. обратился в суд с иском к ООО «Промкомальянс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в период со 02.12.2020г. по
установила: Ефимов Станислав Владимирович обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к закрытому акционерному обществу «БалтАвтоПоиск», в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 250000 рублей, неустойку 335000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.
у с т а н о в и л а: ООО «Авиаспектр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между сторонами 31 мая 2019 г. заключен договор на выполнение капитального ремонта воздушного судна – самолёта с организацией работ по выполнению технического обслуживания воздушного винта АВ-2 и
установил: Савченко А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») об установлении факта трудовых отношений в должности лаборанта химико-бактериологического анализа 3 разряда очистной канализационной станции г. Воркуты в период с 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля <***>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ИП ФИО2 для проведения ремонтных работ двигателя указанного автомобиля: хонингование блока цилиндров двигателя после
установила: Гильманов И.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что в между ним и ИП Губайдуллиным И.Г. были заключены договор поставки пиломатериалов №, в соответствии с которым ответчик должен был поставить необходимый для строительства дома пиломатериал стоимостью 492 800 руб. в период с
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 3 марта 2022 года ООО СМК «ЭнергоСила» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 21-8 Закона об административных правонарушениях в Сахалинской области в виде штрафа в размере 75 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Калита» и просил взыскать в солидарном порядке денежные средства за выполненные работы по ремонту кровли в размере 474174 руб., а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к МБОУ «Начальная общеобразовательная школа № 14» о взыскании суммы основного долга по контракту на выполнение работ по реконструкции системы вентиляции. Требование мотивировал тем, что 07.12.2020 между ним и ответчиком заключён контракт на выполнение работ
