УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лифт Строй ДВ» о взыскании задолженности по договору субподряда, указав, что между ООО «Лифт Строй ДВ» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) <дата> был заключен договор субподряда № <номер> на выполнение работ по капитальному ремонту (замене)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автотехкомфорт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 160 000,00 рублей, оплаты за проезд в размере 3 993,90 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением Врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО1 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, член Единой комиссии Администрации Ивановского муниципального района <адрес>ФИО2 привлечена к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СмартСистемс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 24 июля 2020 года заключила с ООО «СмартСистемс» договор на оказание услуг по разработке дизайн-проект интерьера квартиры,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УЖК «Наш дом», в котором просил возложить на ответчика обязанность внести изменения в годовой отчет управляющей компании за 2020 год в части принятия части работ которые не имеют отношения к текущему ремонту и содержанию жилья, а именно дезинфекция
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договора подряда и договор на разработку дизайн-проекта №№, 229, в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера перепланировки квартиры, авторского надзора за
УСТАНОВИЛ: ООО «Ваир» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что в рамках заключенного между ООО «ВАИР» и ИП ФИО2 договора подряда № от 03.06.2019г. с дополнением № от 19.06.2019г. к Заданию Подрядчика, № от 17.09.2019г. к Заданию Подрядчика, ИП ФИО2 было принято обязательство по
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнит Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между ООО «Юнит Девелопмент» и ФИО3 был заключен договор подряда №40817810604900317040 от 28.09.2020. Предметом данного договора является выполнение
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО4, в котором просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору от 18.02.2020 в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 145 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика», ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № на изготовление и монтаж мебели в ванную комнату в жилом помещении по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 529700,19 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56807,78 руб., уплаченную государственную пошлину.
У С Т А Н О В И Л А: Ерохина Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натяжные потолки «Жоли Сьель-Ульяновск» (далее - ООО «Натяжные потолки «Жоли Сьель-Ульяновск») о защите прав потребителя.
установила: ФГБУ «Фонд содействия инновациям» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Фонд содействия инновациям» и ФИО1 заключен договор № на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме: «...».
установила: ООО «Волжская танкерная компания» (далее по тексту – ООО «ВТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и обязании возвратить документы, мотивируя тем, что 15 ноября 2019 г. между сторонами по делу заключен договор подряда.
установила: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Игирма» (далее – МУП Управляющая компания «Игирма», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Махраковой К.О. в котором с учетом неоднократных уточнений требований (т.2 л.д. 184-188, т.3 л.д.3-6) просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 2 158 303,50 рублей по оплате работ по договорам подряда № от 25.07.2018, № от 10.09.2018, №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый зодчий» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком ООО «Новый зодчий» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда на строительство срубовой бани
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, указав в обоснование иска, что между ней и ООО «Союз-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : Калганова Н.Н. обратилась в суд с иском к Цигельману И.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда, обосновав требования тем, что <Дата ...> между сторонами по делу был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>. В
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцами и ответчиком устный договор, согласно которому подрядчики приняли на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительные работы на объект «...
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «ДГТУ»), указав в обоснование заявленных требований, что 02.07.2020г. между сторонами был заключен договор оказания преподавательских услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование на то, что 18 июля 2019 года между ФИО1(заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 9, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПИК» о взыскании суммы долга по договору об уступке прав требований, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Полёт» (Агент) и ООО «ПИК» (Принципал) заключен Агентский договор № СКП-ПИК. Свои обязательства по договору ООО «СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АйСи-М» о признании ничтожным одностороннего акта приема-передачи, взыскании денежных средств, пени, штрафа, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ООО «АйСи-М» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>4, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО>2 в его пользу денежные средства,
