установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аркаим», в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в счет возврата предоплаты по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Профит» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о трудоустройстве и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики (далее ГУ-ОПФР по КЧР) о признании договора трудовым. В обоснование требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01.12.2010 года между Обществом
у с т а н о в и л а: ООО «Авиаспектр» обратилось в суд с иском, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретено воздушное судно - самолет Ан-2 с/х: бортовой № №. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение капитального ремонта воздушного судна с организацией
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ООО «ДизайнПроект Омск (далее-подрядчик) и ней (далее – заказчик) заключен договор подряда 04/09 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого, а также приложением № подрядчик обязался выполнить в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КраснодарЮгСтрой» о защите прав потребителей, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КраснодарЮгСтрой» заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Постановлением врио руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - УФАС по Ивановской области) ФИО5от 30 сентября 2021 г. ФИО1, как член Единой комиссии Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, привлечена к
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать уплаченную стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, неустойку в сумме 482
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее по тексту – редакция) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор,
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 7 июля 2020 г. между ООО «Копремонтналадка» и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии). В силу указанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования цедента по оказанным услугам ООО «Копремонтналадка» в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что с 11.06.2021 по 31.12.2021 работала комплектовщиком (упаковщиком) в ООО «Вологодское мороженое» (ООО «ТД Айсберри») по договору оказания услуг № от 11.06.2021.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома № ... с земельным участком по улице .......... в городе Якутске. В 2019 году по устному соглашению между сторонами ответчик осуществлял строительные работы в доме истца, а
у с т а н о в и л а: ФИО1, будучи председателем совета многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-2», указав, что между сторонами был заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ неоднократно
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, действовавшими за себя лично и за своих трёх несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, выступившими в качестве заказчика, с одной стороны, и индивидуальным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутская энергостроительная компания" (далее также - ООО "СЭСК", общество) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 2 715 983,18 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 49 892,24 руб., уплаченную государственную пошлину., указывая,
у с т а н о в и л а: Беляев Д.С., Чепелева М.А. обратились в суд с иском к ООО «Авангард Декор Сити» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между Беляевым Д.С. и ООО «Авангард Декор Сити» заключены договор № от 15 ноября 2019 года на текущий ремонт помещения, договор на
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Самары Самарской области обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, муниципальному предприятию г.о.Самара «Благоустройство» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирское инженерное бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 03.12.2019 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных работ на объект - Средняя общеобразовательная школа пгт. Нижнесортымский в
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Вседома» о взыскании неустойки за период с 20 января 2019 года по 27 февраля 2019 года в размере 132 444, 50 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 обратился к ИП ФИО4 с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на проведение работ по поставке оборудования и материалов, установке оборудования и проведения электротехнических,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Кубинтурстрой», директору ООО «Кубинтурстрой» ФИО2 о взыскании долга по договору подряда, обосновав требования тем, что 07.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1, предметом которого являлось оказание ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обосновании иска указал, что 11.11.2019 года он по поручению ответчика приступил к выполнению обязанностей прораба на строительном объекте « Торгово-развлекательный центр» в Кирове,
установила: МОО «ЦНЭ» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «АвтоКорея», в котором с учетом изменения исковых требований просило обязать ООО «АвтоКорея» передать ему акт приема-передачи автомобиля в сервисный центр для проведения гарантийного ремонта, заказ-наряд (договор) на выполнение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 2715983,18 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 49892,24 руб., уплаченную государственную пошлину.
