УСТАНОВИЛ: Истец Суров К.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Уральский приборостроительный завод» (далее по тексту – АО «УПЗ») о признании договора № 1451.21 от 22.11.2021 заключенного между ним и АО «УПЗ» трудовым, взыскании заработной платы в размере 44 827 руб. 90
установил: Ракутин В.В. обратился в суд с иском к Курсаковой М.П., АО «Тинькофф Страхование», ООО «Спектрлогистик» о взыскании с надлежащего ответчика суммы за ремонт автомобиля в размере 366 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 864 рублей.
установил: решением Муромского городского суда Владимирской области от 28.10.2019 исковые требования Чалышевой К.О. удовлетворены частично. На Шеронову Ю.Б. возложена обязанность изменить (реконструировать) мансардную крышу выстроенного ответчиком 2-х этажного жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Готовые решения» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге о признании незаконным и отмене предписания №78/6-1171-20-ПВ/12-22643-И/836/2 от 03 декабря 2021
У С Т А Н О В И Л: Зубков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Коловой А.В. Автосервис «Лео» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомашины Фольсваген госномер №. Ответчиком был осуществлен капитальный ремонт двигателя на его машине.
УСТАНОВИЛ 07.04.2022 в 15 час. 00 мин. в ходе проведения административного расследования, установлено что Гафаров Р.Ш. оглы, являясь директором ООО «Люкс», 14.05.2021 допустил гражданина Республики Таджикистан Жамолиддинова Бахтовара Бойматовича, ... к трудовой деятельности с нарушением
УСТАНОВИЛ: Палшкова Л.И. обратилась в суд с иском к Михаю А.М. о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований было указано, что 12.08.2021 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту крыши сарая, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: Линсцер А.П. обратилась в суд с названным иском к Губайдуллину И.Ф., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение кровельных работ в принадлежащем истице доме. При подписании договора Линсцер А.П перечислила Губайдуллину И.Ф. аванс, в устной форме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тороповой Еленой Николаевной и Фурашовым Игорем Львовичем был заключен договор на строительство объекта недвижимости жилого дома по адресу: , кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен
УСТАНОВИЛ: Серёгин В.А. обратился в суд с иском к ООО «М-Кейс» с требованиями о взыскании суммы, оплаченной в счет исполнения обязательств договора, заключенного с ответчиком, на изготовление мебели – кухонного гарнитура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования
установил: Лапушков Д.В. обратился в суд с иском к Самойлову А.Н., в котором просил суд взыскать денежные средства в размере 217 000 рублей, обязать ответчика осуществить возврат полученного им для ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц» чёрного цвета гос. номер № VIN №, взыскать расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - УФАС по Ивановской области) Михеевой Т.А. №№от 30 сентября 2021 г. заместитель председателя Единой комиссии Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области
установил: Беспалова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аркаим», в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в счет возврата предоплаты по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
установил: Белавин В.В. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой-3» (далее – ООО «Еврострой-3») об установлении факта трудовых отношений в должности сварщика в периорд с ДД.ММ.ГГГГ взыскании заработной платы в сумме 373 027 руб. и компенсации морального вреда 20
У С Т А Н О В И Л А: Швайштейн С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Профит» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о трудоустройстве и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики (далее ГУ-ОПФР по КЧР) о признании договора трудовым. В обоснование требований истец ссылается на то обстоятельство, что 01.12.2010 года между Обществом
у с т а н о в и л а: ООО «Авиаспектр» обратилось в суд с иском, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобретено воздушное судно - самолет Ан-2 с/х: бортовой № №. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение капитального ремонта воздушного судна с организацией
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ООО «ДизайнПроект Омск (далее-подрядчик) и ней (далее – заказчик) заключен договор подряда 04/09 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого, а также приложением № подрядчик обязался выполнить в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КраснодарЮгСтрой» о защите прав потребителей, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КраснодарЮгСтрой» заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Постановлением врио руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - УФАС по Ивановской области) ФИО5от 30 сентября 2021 г. Сычева О.А., как член Единой комиссии Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, привлечена к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Сахалинский нефтяник» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее по тексту – редакция) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор,
у с т а н о в и л а : Минин А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вишневскому К.И., в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать уплаченную стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ№,
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 7 июля 2020 г. между ООО «Копремонтналадка» и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии). В силу указанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования цедента по оказанным услугам ООО «Копремонтналадка» в
УСТАНОВИЛА: Абрамова С.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Будикину Е.Е., ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома № ... с земельным участком по улице .......... в городе Якутске. В 2019 году по устному соглашению между сторонами ответчик осуществлял строительные работы в
установил: Атомян А.К. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что с 11.06.2021 по 31.12.2021 работала комплектовщиком (упаковщиком) в ООО «Вологодское мороженое» (ООО «ТД Айсберри») по договору оказания услуг № от 11.06.2021.
