УСТАНОВИЛ: ООО «Юнит Девелопмент» обратилось в суд с иском к Пашкову А.Е. о взыскании денежных средств, взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между ООО «Юнит Девелопмент» и Пашковым А.Е. был заключен договор подряда №40817810604900317040 от 28.09.2020. Предметом данного договора
У С Т А Н О В И Л А: Истец Евтушенко А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Скурихиной Н.В., в котором просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору от 18.02.2020 в размере 110 000 рублей, неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика», ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора подряда № на изготовление и монтаж мебели в ванную комнату в жилом помещении по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 529700,19 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56807,78 руб., уплаченную государственную пошлину.
установил: Т.И. Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, в обоснование своих требований,
УСТАНОВИЛА: Истец Соболева М.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Чусовская дистанция инфраструктуры – структурного подразделения Свердловской дирекции Инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Ерохина Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натяжные потолки «Жоли Сьель-Ульяновск» (далее - ООО «Натяжные потолки «Жоли Сьель-Ульяновск») о защите прав потребителя.
установила: ФГБУ «Фонд содействия инновациям» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «Фонд содействия инновациям» и Левицким Д.С. заключен договор № на предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ по теме:
установила: ООО «Волжская танкерная компания» (далее по тексту – ООО «ВТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и обязании возвратить документы, мотивируя тем, что 15 ноября 2019 г. между сторонами по делу заключен договор подряда.
установила: Прудникова Светлана Геннадьевна (далее – Прудникова С.Г., истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Игирма» (далее – МУП Управляющая компания «Игирма», ответчик) об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения
установила: Макичян Т.М. обратился в суд с иском к Махраковой К.О. в котором с учетом неоднократных уточнений требований (т.2 л.д. 184-188, т.3 л.д.3-6) просил взыскать с Ван (Махраковой) К.О. в его пользу задолженность в размере 2 158 303,50 рублей по оплате работ по договорам подряда № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый зодчий» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком ООО «Новый зодчий» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда на строительство срубовой бани
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, указав в обоснование иска, что между ней и ООО «Союз-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО3
У С Т А Н О В И Л А : Калганова Н.Н. обратилась в суд с иском к Цигельману И.Ю. о взыскании денежных средств по договору подряда, обосновав требования тем, что <Дата ...> между сторонами по делу был заключен договор подряда на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>. В
установил: Шайдуллин Д.Д., Лабудкин Д.А, Мухаметзянов А.И., Ганиев А.М., Кичаев, А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцами и ответчиком устный договор, согласно которому подрядчики приняли на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительные работы на
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «ДГТУ»), указав в обоснование заявленных требований, что 02.07.2020г. между сторонами был заключен договор оказания преподавательских услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям
установила: Хафизов Л.Л. обратился с иском к Байкееву Р.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование на то, что 18 июля 2019 года между Байкеевым Р.М.(заказчик) и ИП Хафизовым Л.Л. (подрядчик) заключен договор подряда № 9, по условиям которого подрядчик обязался в установленный
УСТАНОВИЛ: Задорин Д.П. обратился в суд с иском к ООО «ПИК» о взыскании суммы долга по договору об уступке прав требований, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Полёт» (Агент) и ООО «ПИК» (Принципал) заключен Агентский договор № СКП-ПИК. Свои обязательства по договору ООО
УСТАНОВИЛ: Малявская С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АйСи-М» о признании ничтожным одностороннего акта приема-передачи, взыскании денежных средств, пени, штрафа, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ООО «АйСи-М» заключен договор № от
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>4, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО>2 в его пользу денежные средства,
УСТАНОВИЛА: Свердлик П.П. и Никулин Ю.В. обратились в суд с иском к ООО Фирма «Синтез Н» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков ее выплаты. Свои требования истцы мотивировала тем, что осуществляли работу вахтовым методом в ООО Фирма
У С Т А Н О В И Л: Истцом Завацким В.Ф. предъявлено исковое заявление к ответчику ООО «ЗАВОД УРАЛПАК» о взыскании суммы в размере 350 000 рублей за проделанный объем работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., взыскании штрафа в размере 150 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «РостСтройГрупп» договор №/б на выполнение строительно-ремонтных работ жилого дома ФИО2 по адресу: <адрес>, поскольку указанный дом находился в ветхом состоянии. Срок выполнения работ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО "Рязанское агентство инвентаризации и проектирования" о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является наследником имущества его отца ФИО6, умершего 9 февраля 2020 года. 13 декабря
У С Т А Н О В И Л А: СДА обратился в суд с иском к ИП ВСС, в котором просил расторгнуть договор подряда (изготовление интерьерной лестницы) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИИ ВСС и СДА; взыскать денежные средства, уплаченные за изготовление интерьерной лестницы, в размере 133 000 руб., неустойку
