УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Фирма «Синтез Н» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков ее выплаты. Свои требования истцы мотивировала тем, что осуществляли работу вахтовым методом в ООО Фирма «Синтез Н»,
У С Т А Н О В И Л: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ООО «ЗАВОД УРАЛПАК» о взыскании суммы в размере 350 000 рублей за проделанный объем работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., взыскании штрафа в размере 150 000 рублей за несоблюдение в добровольном порядке
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «РостСтройГрупп» договор №/б на выполнение строительно-ремонтных работ жилого дома ФИО2 по адресу: <адрес>, поскольку указанный дом находился в ветхом состоянии. Срок выполнения работ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратились в суд с иском к ООО "Рязанское агентство инвентаризации и проектирования" о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является наследником имущества его отца ФИО6, умершего 9 февраля 2020 года. 13 декабря
У С Т А Н О В И Л А: СДА обратился в суд с иском к ИП ВСС, в котором просил расторгнуть договор подряда (изготовление интерьерной лестницы) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИИ ВСС и СДА; взыскать денежные средства, уплаченные за изготовление интерьерной лестницы, в размере 133 000 руб., неустойку
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя председателя комитета финансов <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава Красноярского городского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, с назначением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 16478 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Тамбовгарантстрой» в защиту прав потребителей. В обоснование иска указав, что 07.08.2020 г. истец заключила с ответчиком договор подряда, по которому ООО «Тамбовгарантстрой» приняло на себя обязательство по строительству объекта
У С Т А Н О В И Л: ООО «Прогресс С» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, просило суд: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Прогресс С» денежные средства в размере 92 542,72 рубля, составляющие задолженность за выполненные, но не оплаченные
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройдом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с 23 июля 2020 года истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стройдом»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лесная компания», в котором указал, что в период с 30 августа по 25 декабря 2020 года он находился в фактических трудовых отношениях с ответчиком.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО4 от 09.02.2021 Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее АО «УТС») привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ к наказанию в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору в размере 375000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6950 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик, заключив 9 августа
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ через интернет сайт HeadHunter (Хэд хантер) он откликнулся своим резюме на вакансию судебный юрист в ООО «Нова Консалт».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО КамаЭксперт договор подряда на выполнение проектных работ по объекту «Техническое перевооружение инженерных систем и строительных конструкций зданий АБК УМНиЭ и АБК ЛВК УМНиЭ, направленное на повышение
установила: прокурор Нерчинского района Забайкальского края Суворова В.С. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указала, что прокуратурой Нерчинского района проведена проверка соблюдения законодательства о контактной
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "БЭНПАН" к ФИО6 о расторжении договора №СПФ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании п.2 статьи 719 ГК РФ; обязании принять фактически выполненные ООО "БЭНПАН" работы и подписать акт приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 025 687,97 рублей
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Бикинскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по выполнению работ по государственному контракту, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что (дата) года ОМВД России по Бикинскому району и ИП ФИО1 заключен государственный контракт (№) на выполнение
установил: Б.Г.Н. обратилась в суд с иском к М.В.О. о взыскании денежных средств в размере *** рублей, возврат госпошлины, расходов по составлению искового заявления и претензии. В обосновании указано, что стороны <дата> заключили договор на выполнение строительных работ на принадлежащем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что последним на основании договора подряда произведено бурение водозаборной скважины, в процессе эксплуатации которой разрушилось устье и прекратился приток воды, что является результатом некачественно выполненных работ, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Международная клининговая компания» с учетом уточнений об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Международная клининговая компания» в период с 01.08.2020 г. по 27.10.2020 г.; признании договора,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного недостатками проведенного ремонта в размере 538 000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на проведение ремонта в
У С Т А Н О В И Л : 11.11.2020 года Василаки Ксения Сергеевна обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга в размере 50 000 рублей с Родькина Сергею Петровича, указав, что 12.03.2015 года между ним и заявителем был заключен договор оказания юридических
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Селемджинского района, действуя в интересах ФИО8, обратился в суд с настоящим иском к ИП главе КФХ ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Селемджинского района проведена проверка по заявлению ФИО8 по факту восстановления нарушенных трудовых прав её
