установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ар-Эл-Джи» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ООО «Сафари Сервис» об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить действие, взыскании заработной платы, районного коэффициента, компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 01.06.2019г. С учетом уточнений требований (т.2 л.д.273-274) истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 217080 руб. 57 коп., оплату произвести путем списания денежных
установила: З.С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Проектное бюро «Авалон» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 107300 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и ответчиком в период с 04.04.2018 по 27.02.2019 заключены договоры подряда: № 142 от
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее по тексту – ПК «СОЮЗ») о возложении обязанности передать подписанные акты выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 29 октября 2020 года № 012/04/7.30-760/2020 глава Сернурской городской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл (далее –
УСТАНОВИЛА: Истец АО «ПетроСтройКомплект» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору №109-П/19 от 18.02.2019 в размере 2 605 529 руб., неустойки в размере 135 487,51 руб., по договору №110-П/19 от 18.04.2019 в размере 2 185 324 руб.,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Родные земли» о возмещении ущерба, в обоснование требований указала, что 2 августа 2019 года произошёл пожар в бане, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной пожара послужила неисправность металлического сэндвич дымохода во время эксплуатации
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми и взыскании оплаты труда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту АО «Газпромнефть-ННГ») о взыскании задолженности по договору цессии в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 404,11 рублей.
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Автоэколог» о возмещении ущерба, в обоснование требований указал, что между Обществом и ИП ФИО8 заключён договор на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля «ГАЗ» госномер №. Согласно калькуляции на текущий ремонт выполнялись следующие работы: с/у
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении исполнить договор оказания услуг. Просит суд понудить ФИО1 исполнить в натуре договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2: изготовить на основании апелляционного определения Самарского областного суда от
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнит Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между ООО «Юнит Девелопмент» и ФИО2 был заключен договор подряда №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРХАЛ» о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации дорожных расходов, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ООО «Научно-производственный центр «Витрувий» по обследованию, восстановлению и усилению строительных конструкций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 12 февраля 2019г. между сторонами заключен договор подряда № 5/2-954 на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее - ООО «ЭлитСтрой») о взыскании задолженности за выполнение работ, неустойки за нарушение сроков оплаты работ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУК «Государственный академический ордена Дружбы народов ансамбль танца «Алан» РСО-Алания об установлении факта трудовых отношений в должности руководителя-репетитора школы-студии танца с 4 сентября 2017 года по 1 июня 2019 года, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между ними ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры подряда:
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО2 <ФИО>6 от 9 июня 2020 года N 061/04/14.55-504/2020 руководитель проектного офиса а/э «Ейск» управления по строительству аэродромов ФГУП «ГВСУ N 7»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автофит» о защите прав потребителя, мотивировав требования следующим. ФИО2 является собственником автомобиля Toyota Highlander г/н [номер].
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (далее – ГУП РТ «УК ТЭК 4») о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, возложении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, по договору хранения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.03.2015 г. ФИО3 на основании заявки на техническую диагностику и ремонт в ООО «Компания Фрегат» сдан катер «<данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности заключить трудовой договор,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технология Комплексного Строительства-М» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65100 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 24 мая 2019 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор .... по условиям которого подрядчик обязался своими силами, в установленный сторонами срок по заявкам заказчика
