установил: ООО "Стиль-Дом" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что между ним (ранее ООО "Пласт-НК") и ответчиком ФИО1 10.12.2016г заключен договор № на установку Изделий - кухонного гарнитура на сумму 97 400 руб. В соответствии с договором истец принял на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за выполненные работы. Истец мотивирует свои требования тем, что 28.01.2017 г. между сторонами по настоящему делу заключено трудовое соглашение. Предметом соглашения является выполнение истцом монтажных работ по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Передовые технологии», в котором с учетом уточненных исковых требований просил о взыскании суммы уменьшения стоимости договора строительного подряда, неустойки, суммы дополнительных затрат, штрафа, денежной компенсации морального вреда, почтовых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о соразмерном уменьшении цены за ненадлежаще выполненную работу по договору бытового подряда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Кедр» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование указал, что 1 ноября 2016 г. между сторонами был заключен
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о защите нарушенных прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что в июле 2015 года ответчиком на основании устной договоренности был произведен демонтаж и монтаж крыши дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Административного департамента Ивановской области от 22 ноября 2017 года №11-А142/2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении главы Юрьевецкого муниципального района Ивановской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УРАЛ ХОЛДИНГ» указав, что с03 октября 2016 года состоял в трудовых отношениях с ООО «УРАЛ ХОЛДИНГ», работал в должности специалиста службы безопасности. В его трудовые обязанности входило: проверка соискателей на должности, направление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТР групп» о взыскании задолженности по договору в сумме 1373805 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор подряда. Ответчик уклоняется от оплаты работ, выполненных в январе 2017 года на сумму 1373805
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее по тексту АО «ПНТЗ»), акционерному обществу ТД «Уралтрубосталь» (далее по тексту АО ТД «Уралтрубосталь») о признании работы по внешнему совместительству, взыскании с АО «ПНТЗ» задолженности по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба быта» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработка, компенсаций, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 15 ноября 2015г. по 30 апреля 2017г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ***. С ним
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба по договору подряда. В обоснование иска указала, что между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор подряда. Предметом вышеуказанного договора является реализация товара ответчиком, согласно накладным на торговом
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором с учетом увеличения цены иска просит: -взыскать денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 463 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Изначально истец ФИО5 Р,М. обратился в суд с иском к МКУ г.Ижевска «Служба городского строительства», МО «город Ижевск» в лице Управления строительства Администрации г.Ижевска о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что между МКУ г.Ижевска «Служба городского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МонтажЭнерго» о взыскании стоимости работ в размере 460 340 руб., государственной пошлины в размере 7804 руб., мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить для
У С Т А Н О В И Л: ООО «Моспрофстрой» обратилось в суд с иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № <данные изъяты>, в соответствии с разделом 2 договора, стоимость работ является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания», администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что по договору уступки прав от 29 августа 2017 года к нему
У С Т А Н О В И Л: ООО «Академпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № И 005-16 по условиям которого, заказчик поручил, а исполнитель обязался
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 изначально обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ООО «РосПром» о признании договора подряда №25/05/15/1 от <дата> трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате в размере 33 360 руб., задолженности по выплате
УСТАНОВИЛА: 30 декабря 2016 года между общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод модульных конструкций» и ФИО1 заключен договор на изготовление, доставку и монтаж модульной автомойки. При этом обязанность по изготовлению ворот исполнитель на себя не возложил. Указанная
УСТАНОВИЛА: Егорова Г.Н. обратилась в суд с иском к ИП Яловенко А.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 7 ноября 2016 года она у ответчика заказала изготовление и монтаж дверных блоков в количестве 3 штук: дверной блок высотой 2050 шириной 860 стоимостью 19
У С Т А Н О В И Л А: ООО "ПроектСтройСинтез" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 октября 2013 года между обществом и ответчиками был заключен договор подряда, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что в 2015-2016г. ООО «СВГК» осуществлялись работы по разработке проектной документации на газоснабжение, строительно-монтажные работы по газоснабжению и дальнейшее подключение к сети газораспределения жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Золотой Дом» об отказе от исполнения договора на выполнение работ по изготовлению ювелирного изделия, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
