установила: Мочалова Г.Я. обратилась в Советский районный суд г.Томска с иском к индивидуальному предпринимателю Колосовой И.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 121 от 02.12.2017 в размере 53463 руб.,
УСТАНОВИЛ Истец Владыкин С.А. обратился с иском к ответчику Захарченко А.М. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что < дд.мм.гггг > истец заключил с ответчиком договор подряда < № >, по условиям которого последний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТазСпецСервис» (далее – ООО «ТазСпецСервис») о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, признании отношений трудовыми, указав о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГМарьина С.А., Дорничева Н.А., Марьин В.Г., Мильчаков Н.М., Ермишин А.Л., Корепанов А.А. обратились в суд с иском к ООО «Индустриальная торговая компания», в котором просят: установить факт трудовых отношений между Марьиной С.А. и ООО «Индустриальная торговая компания»,
установила: ПОО «Народный контроль» обратилась в суд с названным иском. В ходе судебного разбирательства сторона была заменена на Приморскую общественную организацию по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль». В обоснование исковых требований истцом указано, что Журавлева Е.П.
установила: Скорнякова В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Интер-Юг», в котором после уточнения исковых требований, просил: установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: Захарова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Клининговая компания «Блеск», указав в его обоснование, что 17 июля 2017 г. была принята на работу в ООО «Клининговая компания «Блеск» уборщиком подъездов, однако, в нарушение положений действующего законодательства трудовой договор с ней не
установила: Дудин С.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком Рыбалко А.Е. заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение <данные изъяты>. Срок выполнения работ с <дата> по
Установил: Марисова М.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» о признании факта трудовых отношений по внешнему совместительству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика заработной платы в размере 50% должностного оклада ставки
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее по тексту - ООО «Стройстандарт») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2017 года, с учетом определения суда от 27 февраля 2018 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 апреля
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением кООО «ЮгСпецСтрой», в котором просит расторгнуть договор субподряда № 05/16 от 04.10.2016г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 350000 руб., уплаченные по вышеуказанному договору, а так же
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В процессе рассмотрения дела исковые требования истца уточнялись и истцом к ответчику предъявлены требований о взыскании долга по расписке и возмещении морального вреда, в обоснование которого она указала,
УСТАНОВИЛ: Рубцову Р. А. принадлежит автомобиль Хюндаи Генезиз, 2014 года выпуска. 18 сентября 2017 года Рубцов Р. А. заключил с ИП Пахмутовым И. М. договор на осуществление ремонтных работ автомобиля по покраске крыши.
У С Т А Н О В И Л: Худяков В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСервис», с учетом последующего изменения исковых требований просил признать договоры подряда № от 12.10.2017г. и № от 12.12.2017г., заключенные между ООО «СтройЭнергоСервис» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лекс Пак» о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №БТВ об оказании услуг (выполнении работ) в соответствии с которым ответчик
УСТАНОВИЛ: Трусов В.А. обратился в суд с иском Невинномысскому филиалу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество»-«БКИ».
у с т а н о в и л а: Орлов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Технопоиск» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее также – РСТ Пермского края, административный ответчик, регулирующий орган) от 29 декабря 2017 г. № 64-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с
установила: Ерина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (сокращённое наименование - ООО «УЭС»).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к администрации Среднеургальского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края с иском о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о работе с 24 сентября 2013 года по 1 марта 2017
Установил: Истец ООО «Диорит-Проект» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Диорит-Проект» и ответчицей ФИО1 заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ
установила: прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд в интересах Манохина В.А., указав, что прокуратурой по обращению Манохина В.А. в связи с невыплатой ему заработной платы проведена проверка в ООО «Дальзавод». В ходе проверки установлено, что Манохин В.А. работал в филиале ООО
УСТАНОВИЛ: Небораковский К.И. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Ворошилову Ю.С. о взыскании убытков по договору бытового подряда. В судебное заседание истец не явился, уведомлен. Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований и
