установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интер-Юг», в котором после уточнения исковых требований, просил: установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ПОО «Народный контроль» обратилась в суд с названным иском. В ходе судебного разбирательства сторона была заменена на Приморскую общественную организацию по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль». В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 заключила с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клининговая компания «Блеск», указав в его обоснование, что 17 июля 2017 г. была принята на работу в ООО «Клининговая компания «Блеск» уборщиком подъездов, однако, в нарушение положений действующего законодательства трудовой договор с ней не
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помещение <данные изъяты>. Срок выполнения работ с <дата> по <дата>,
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Алтайское управление водопроводов» о признании факта трудовых отношений по внешнему совместительству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика заработной платы в размере 50% должностного оклада ставки начальника
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее по тексту - ООО «Стройстандарт») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02 октября 2017 года, с учетом определения суда от 27 февраля 2018 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 апреля
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением кООО «ЮгСпецСтрой», в котором просит расторгнуть договор субподряда № 05/16 от 04.10.2016г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 350000 руб., уплаченные по вышеуказанному договору, а так же
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В процессе рассмотрения дела исковые требования истца уточнялись и истцом к ответчику предъявлены требований о взыскании долга по расписке и возмещении морального вреда, в обоснование которого она указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 принадлежит автомобиль Хюндаи Генезиз, 2014 года выпуска. 18 сентября 2017 года ФИО1 заключил с ИП ФИО3 договор на осуществление ремонтных работ автомобиля по покраске крыши.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСервис», с учетом последующего изменения исковых требований просил признать договоры подряда № от 12.10.2017г. и № от 12.12.2017г., заключенные между ООО «СтройЭнергоСервис» и ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лекс Пак» о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №БТВ об оказании услуг (выполнении работ) в соответствии с которым ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Невинномысскому филиалу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставкрайимущество»-«БКИ».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технопоиск» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее также – РСТ Пермского края, административный ответчик, регулирующий орган) от 29 декабря 2017 г. № 64-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (сокращённое наименование - ООО «УЭС»).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к администрации Среднеургальского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края с иском о признании отношений трудовыми, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о работе с 24 сентября 2013 года по 1 марта 2017
Установил: Истец ООО «Диорит-Проект» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Диорит-Проект» и ответчицей ФИО1 заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ
установила: прокурор Хасанского района Приморского края обратился в суд в интересах ФИО2, указав, что прокуратурой по обращению ФИО2 в связи с невыплатой ему заработной платы проведена проверка в ООО «Дальзавод». В ходе проверки установлено, что ФИО2 работал в филиале ООО «Дальзавод», расположенном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании убытков по договору бытового подряда. В судебное заседание истец не явился, уведомлен. Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований и просил суд учесть, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПП ОАО «СтройГаз» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПП ОАО «СтройГаз» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тепло Транс» о взыскании суммы, указав в заявлении, что истец и ООО «Тепло Транс»,заключили следующие договоры ММ «Омикрон» <адрес>, договоры № от 27.09.2017 г. и № от 12.10.2017 г., ММ «Катализатор» <адрес>, договоры № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮрисДикт», в обоснование требований указал, что 20 сентября 2017 года он обратился к ответчику за юридической консультацией по вопросу возврата денежных средств в размере 550000 рублей, перечисленных через ПАО «Татфондбанк» в адрес контрагента, но до
