установила: Вдовин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Новые сети», с учетом дополнения и уточнения просил взыскать с ООО «Новые сети» 173 170 руб. в счет погашения задолженности по договору подряда № *** от *** г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СМУ-М» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «СпецБезопасностьЮг» о расторжении договора подряда и взыскании основной суммы долга в связи с тем, что 07.09.2016 года между ООО «СпецБезопасностьЮг» и Дроздецкой Ж.В. был заключен договора подряда №
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГСмердина Ю.А. обратилась в Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому Лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в границах Тягунского
УСТАНОВИЛ: Сахнов М.А. обратился в суд с иском к Емельяновой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2018 между истцом Сахновым М.А. и ответчиком ИП Емельянова Л.В. подписан договор подряда № 0010/П-18. Предметом договора является выполнение
У С Т А Н О В И Л: Мусаэлян М.С. обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к МКУ Белореченского городского поселения «Служба заказчика» и ООО «АКВА-МОНТАЖ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, а именно просит суд взыскать ответчиков ООО «АКВА-МОНТАЖ» и
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГригорьевСтрой», просит признать отношения, сложившиеся между ФИО2 и ООО «ГригорьевСтрой» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовыми; взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату, компенсацию за неиспользованный
УСТАНОВИЛ: ООО «Ломбард Сервис» обратилось в суд с иском (с уточнением) к ФИО2, ООО РПК «Бизнес –Имидж» о взыскании солидарно убытков в размере № рублей, возникших в результате повреждения имущества, № рублей – стоимости экспертизы, № рублей – расходов на оплату юридических услуг, № рублей –
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй Вектор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора подряда, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью « Строй Вектор», (далее по тексту - Заказчик), и Асмоловским А. А., последний обязался
У С Т А Н О В И Л: Прокурор в защиту прав и законных интересов истца Ракитянской О.И. предъявил иск к ответчику, указывая, что при проведении по заявлению истца проверки трудового законодательства в деятельности ответчика установлены факты нарушения трудового законодательства: не заключение
УСТАНОВИЛА: ООО «Тюменьтрубопровод» обратилось в суд с иском к Корицкому А.В. о взыскании денежных средств, указывая следующее. 27.07.2017 между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение Корицким А.В. в срок до 15.08.2017 работ по изготовлению и монтажу тепловой камеры и фундамента под
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридический центр «Модерн» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на приобретение по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Управляющая компания «Модерн» права требования и просило взыскать с ФИО1:
У С Т А Н О В И Л: Шарагина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области (далее – Челябинскстат) о признании отношений, возникших на основании договоров гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
УСТАНОВИЛ: Дреер И.И. обратился в суд с иском к ООО «Домостроительная компания» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ****год между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство двухэтажного загородного жилого дома. Согласно договору, он поэтапно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «СИТ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный ответчик, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Поснова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Промышленные технологии» о взыскании задолженности по договору субподряда №под/03-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661783,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9817,83 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он купил смартфон марки <данные изъяты>№ стоимостью 17 990 руб. в АО «Связной Логистика». Так же при его приобретении заключил договор страхования в отношении данного смартфона с ООО СК «ВТБ Страхование»
УСТАНОВИЛ: Иванов В.Н. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Амурстрой Холдинг» (далее ООО «Амурстрой Холдинг», ООО «АСХ», ответчик) был заключен договор подряда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каневского района в интересах РФ обратился в суд с иском к ИП Щербак М.С. об установлении факта трудовых отношений и взыскании налогов и страховых взносов, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ИП
У С Т А Н О В И Л: Клюкин А.М. обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК», указывая, что 02 марта 2017 года между сторонами заключен договор подряда № на капитальный ремонт кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: истец (далее также Общество) обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 уплаченной по договору суммы – 92 000 руб. и процентов за просрочку выполнения обязательств – 4020 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что истец выполнил свои обязательства по заключённому с ответчицей
установил: Шелепова В.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шоколадные мануфактуры Корнилова & Ко» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 16 июля 2019 года директор общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее по тексту – ООО «ЦКС») ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Харлов В.И., Харлова О.В. 22 мая 2019 года обратились в суд с иском к ООО «Инфраструктура», в обоснование которого сослались на то, что 28 мая 2018 года между сторонами заключен договор № строительного подряда на земельном участке заказчика. Предметом указанного договора является
