ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 702 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8323/19 от 24.07.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «ТК Теплокомфорт» о возмещении денежных средств и взыскании неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Теплокомфорт» в лице генерального директора ФИО4 (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) был подписан договор подряда № и между ООО «ТК
Решение № 2-2128/19 от 18.07.2019 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу водоотведения жилого дома. Стоимость работ по договору составила 72 000
Апелляционное определение № 33-2113/19 от 18.07.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 21 ноября 2018 года ООО «Полимер», обратившись в суд с иском к ФИО1, просило признать пункты 4.4 и 6.4 договора строительного подряда от 2 августа 2018 года недействительными, взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договорам от 2 августа 2017 года и 2 августа 2018 года на
Решение № 2-2159/19 от 02.07.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Новогранит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, применении положения двухсторонней реституции и применении сторон в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований ООО «Новогранит» указало, что 01.07.2015г. между истцом и ответчиком был заключен
Решение № 2-1335/19 от 26.06.2019 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, указав, что 19 июня 2017 ответчик заключил с нею договор подряда на срок по 31.12.2017. По условия договора она должна была оформлять исполнительную документацию. Место выполнения работ ей как и другим сотрудникам было определено в офисе по адресу
Апелляционное определение № 33-2344/19 от 25.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: К.С.В. обратился с иском по тем основаниям, что в июне 2018 года должностными лицами ООО "Силенд" ему было предложено осуществлять руководство бригадой рабочих, которой надлежало выполнить работы по ремонту тротуаров по (.....) до моста по (.....) в (.....), в период с июня по
Решение № 2-1335/19 от 24.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору подряда, с учетом уточнений, указав, что он намеривался приобрести земельный участок с находившимся на нем дачным домиком у ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве аванса он передал 860 000 рублей, а
Апелляционное определение № 33-9523/19 от 19.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 (истец, подрядчик) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заказчик), уточнив который, просил взыскать задолженность по оплате выполненных по договору от 01.09.2017 работ в сумме 316933 руб. 57 коп., убытки в размере арендных платежей за период удержания строительных вагончика и
Решение № 2-1671/20 от 15.06.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав, что указав, что ... между ним и ФИО2 заключен договор подряда б/н, согласно которому он принял на себя обязательства выполнить работы по шпаклеванию, покраске
Апелляционное определение № 11-100/19 от 05.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя: о взыскании двукратной стоимости тканей, используемых для пошива платья (------) в размере 4120 руб. 00 коп., двукратную
Решение № 2-2131/19 от 04.06.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», требуя признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ПАО «Мобильные ТелеСистемы», трудовым; обязать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в должности
Решение № 2-2102/19 от 03.06.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в возврат денежных средств по договору подряда в сумме 1 050 000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что 11.10.218 г. с ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести
Решение № 2-4362/18 от 29.05.2019 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и просил суд с учетом утонения исковых требований взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения строительных работ в размере 3 060 564 рублей, штраф в размере 1 530 282 рублей, убытки в размере 858 813,68
Решение № 2-4140/19 от 28.05.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что с ведома работодателя начала работать ** ** ** в должности ..., ответчик обеспечил канцтоварами, бумагой, телефоном; заработная плата выплачивалась переводом на банковскую карту периодически раз в месяц с карты супруги
Решение № 2-1839/19 от 28.05.2019 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, заказчиком, и ИП ФИО3, исполнителем, был заключен договор на изготовление мебели №, по
Решение № 2-722/19 от 21.05.2019 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» об установлении факта трудовых отношений между ним и АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» в период с 16 мая 2018 года по 26 июня 2018 года, обязании АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» внести в его трудовую книжку запись о
Апелляционное определение № 33-5944/19 от 21.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛАКШМИ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, признаний отношений трудовыми, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 03.09.2018 г. она была принята на работу в ООО
Апелляционное определение № 22-257/19 от 20.05.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л а : ФИО16 осужден за присвоение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершенно в период времени с <дата> по <дата> на территории ФИО36 района Республики Алтай, при обстоятельствах,
Апелляционное определение № 2-2757/18 от 15.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю – кадастровому инженеру ФИО5, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ФИО8 в срок не более 30 рабочих
Решение № 2-2706/19 от 30.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мой Дом» о защите прав потребителя, указывая, что {Дата изъята} между ООО «Мой Дом» (подрядчик) Рыловым С.А. (заказчик) был заключен Договор подряда № {Номер изъят}, согласно которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить
Апелляционное определение № 33-1451/19 от 24.04.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Вдовин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Новые сети», с учетом дополнения и уточнения просил взыскать с ООО «Новые сети» 173 170 руб. в счет погашения задолженности по договору подряда № *** от *** г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в
Решение № 2-1207/19 от 24.04.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО « СпецЭнергоЗащита» и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору субподряда №/и-14 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы.
Апелляционное определение № 33-975/19 от 23.04.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СМУ-М» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы.
Решение № 2-448/19 от 18.04.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «СпецБезопасностьЮг» о расторжении договора подряда и взыскании основной суммы долга в связи с тем, что 07.09.2016 года между ООО «СпецБезопасностьЮг» и ФИО1 был заключен договора подряда №
Апелляционное определение № 33-3379/19 от 16.04.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГФИО1 обратилась в Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Тягунскому Лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в границах Тягунского