УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее ООО «Эталон») о взыскании денежной суммы за металлопластиковые конструкции из ПВХ (окна) и их монтаж в сумме 209000 рублей, неустойки в размере 75842 рубля 48
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 39:03:080815:450, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область. Гурьевский район, ул. Кольцевая, 24, СНТ «Виктория», категория земель: земли
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Континент-НТ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 288500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36475 руб. 48 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 6450 руб.
УСТАНОВИЛА: АО «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (сокращенное наименование АО «Искра-Авигаз») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к Рыжову С.И. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 просит установить факт трудовых отношений между нею и Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» (АО «ВРК - 1») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в ее трудовую книжку записи о приеме на работу в должности уборщика служебных помещений с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ-Строй» о признании права собственности на гаражный бокс. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс <...>, площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>. В обоснование
УСТАНОВИЛА : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) ФИО4 просила установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Гермес» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в должности сторожа-контролера, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Легион» ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 971 980 рублей, неустойки в размере 691 980 рублей, также неустойки в размере 300 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волгоградское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (далее по тексту ООО «ВолгоградНИИгипрозем» с требованиями обязать устранить недостатки выполненной работы по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>; взыскать: 97450
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 9 января 2019 года ООО «РЕМО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование требований истец указал, что в период с 20 апреля по июнь 2016 г. по заданию ФИО1 выполнил работы по ремонту принадлежащего ответчикам дачного дома по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель», с учетом уточнений просила признать отношения трудовыми, незаконным увольнение по инициативе работодателя с ДД.ММ.ГГГГ, обязать внести запись в трудовую книжку об увольнении по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному
УСТАНОВИЛА: Х.Ф.И. обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела к ООО «Спутник Телеком» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу на должность монтажника, а также о прекращении трудового договора в соответствии со ст. 77 ТК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моршанские строительные материалы и работы» (далее – ООО «МС МИР») о взыскании оплаты за выполненные работы по трудовому соглашению, указывая, что с ним, как со старшим строительной бригады, состоящей из трех
УСТАНОВИЛ : ООО «Иммобилиаре СА Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с каждого ответчика задолженности в сумме 62150 копеек, неустойки в размере 205500 рублей, понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3388 рублей 25 копеек. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Первомайского района Оренбургской области о признании отношений трудовыми и обязании внести запись о работе в трудовую книжку работника.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Иглинского района РБ в интересах АВЛ, ВДА, МИА, НДЕ, СИИ, ТВАКФФ обратился в суд с иском к ООО «РВР-Строй» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Грушевая М.Ф., ФИО14, ФИО24, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования гор. Новороссийск (далее администрация г.Новороссийска) об
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ДО «Ай ПиТи» о признании отношений трудовыми, обязании работодателя заключить трудовой договор, указав, что истец с ведома АНО ДО «Ай ПиТи» исполняла трудовые обязанности в организации в <адрес> с 19.12.2013г. В должностные обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Боггат» о взыскании стоимости работ и пени по договору подряда. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Боггат» («Заказчик») и ФИО3 («Подрядчик») был заключен
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТеплоСтройИндустрия» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обосновании иска указал, что между ним и ЗАО «ТеплоСтройИндустрия» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного
У С Т А Н О В И Л А: Мищенкова Е.В. обратилась в суд с иском к Свешникову О.Д., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Виктория», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СпецБезопасностьЮг», ссылаясь на то, что 07.09.2016 между ООО «СпецБезопасностьЮг» и ФИО1 был заключен договора подряда № 208-М. Согласно п.1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажных и пусконаладочных
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольскому крае (далее - инспектор ГИТ) ФИО2 от 25.03.2019 начальник образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Светлоградская автомобильная школа
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольскому крае (далее - инспектор ГИТ) ФИО2 от 25.03.2019 образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Светлоградская автомобильная школа общероссийской
