УСТАНОВИЛ: Питубаева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой И.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Питубаевой М.А. и Соколовой И.А. был заключен договор № на оказание услуг, по изготовлению
У С Т А Н О В И Л А : Стражников А.М. обратился в суд с иском к ИП Ручкинову Д.В. о возложении обязанности повторно изготовить предмет договора подряда от 16.01.2019 (памятник) в соответствии с приложениями к договору №** от 16.01.2019, взыскании неустойки в размере 69954,68 руб. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее - ООО «ЭлитСтрой») о взыскании задолженности за выполнение работ, неустойки за нарушение сроков оплаты работ.
установила: ИП Камышев Д.П. обратился в суд с иском к Холину И.Б. о взыскании денежных средств в размере 87 390 рублей 53 копейки за выполненную работу по договору подряда № от 28.08.2019 года, судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 821 рублей 72 копейки, на составление искового
установил: Истец Брюзгин И.А. обратился в суд к ИП Печенюк Александр Васильевич с требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником транспортного средства AUDI Q5 № на основании договора купли – продажи от 26.10.2019 г.
УСТАНОВИЛ: Истец Дегтярев С.А. обратился в суд с иском к ИП Ковтун А.О. о расторжении договора подряда на строительство дома от 08.10.2016 г. № №, обязании возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 2 084 004 руб., обязании возместить причиненные истцу убытки в части оплаты услуг
установила: Артюхин М.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что период с (дата) по (дата) работал у ответчика в должности супервайзера на строительстве скважин на (адрес), принадлежащем АО «Восточно-сибирская нефтегазовая компания», однако трудовой договор между ним ответчиком не
установила: Т.Р.Г. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в период с 18 марта по 22 апреля 2019 года он работал прорабом в Обществе с ограниченной ответственностью «*** 56» (далее – Общество). Трудовые отношения при трудоустройстве были оформлены трудовым договором.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, указав, что 20.04.2016 между истцом и ООО «Трудовые резервы» заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ. Срок выполнения работ установлен до 20.04.2017. Подрядчик составил сметный расчет № согласно которому, сумма
УСТАНОВИЛ: ***7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** между ней и ответчиком заключен договор *** строительного подряда на выполнение работ по монтажу сооружения на земельном участке, находящемся по адресу: *** СНТ «Родник» участок *** в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Зотов И.А. обратился с иском к ООО «Вектор – Проект» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор с момента фактического исполнения обязанностей по договору подряда на выполнение проектных работ, указывая на то, что 21 мая 2019 года он заключил с
установила: Пулотов Шавкатджон М. (истец, подрядчик, ранее ОГРНИП №) обратился в суд с иском к ООО «Каменный цветок 2» (ОГРН 1106673012490, заказчик, общество), уточив который, просил взыскать задолженность по оплате подрядных работ в сумме 1583406 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что в
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО МТРК «Мир» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе.
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «ТНК Восток», иск мотивирован тем, что в середине августа 2019 года на сайте газеты «Презент» он обнаружил объявление о предлагаемой вакансии электромонтажника с заработной платой от 55000 р. в месяц. Позвонив по
УСТАНОВИЛА: Конопко Е.В. обратилась в суд с иском к Лопыреву П.Ю. о взыскании денежных средств, в сумме 641 435 руб., составляющих стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договорам подряда, заключенным с ответчиком, расходов по уплате государственной пошлины 9614 руб. Размер требований
УСТАНОВИЛ: Истец Кропачев К.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Кононовой Н.Л. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор подряда «кондиционирование», в соответствии с п. 1.1 которого ИП Кононова Н.Л. обязалась по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Курская фабрика окон», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Курская фабрика окон» (Подрядчик) обязалось на объекте «жилой дом по <адрес>» произвести изготовление и монтаж
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Водные ресурсы», согласно которых просит взыскать денежные средства оплаченные за работу в размере 379 500 руб., денежные средства за приобретенный насос в размере 40 880 руб., расходы по проведению геодезического исследования в размере 18 000
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор - войсковая часть 90935 военной прокуратуры Черноморского флота обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление №» об обязании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу завершить строительно-монтажные работы КПП № и КПП №,
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 с Дата по Дата работал в ЗАО «ТСЖ «Октябрьское» в должности юриста. Рабочее место истца располагалось по месту нахождения работодателя по адресу: Адрес Истец допущен к работе Дата генеральным директором ЗАО «ТСЖ Октябрьское»,
У С Т А Н О В И Л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения бюджетного, антикоррупционного законодательства в спортивном клубе «Олимпиец» МКУ ДО «Детско-юношеская спортивная
установил: Истцы Плеханов Д.Н., Алпеева Х.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новая Газовая Строительная компания» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ПАО «МГТС», в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 11988 руб. за оплату услуг специалиста и услуг за использование Интернета с октября 2018 г. по февраль 2019 г., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гладкое тело», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору строительного подряда от 01.11.2018 в размере 312 743,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4880 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Плосконос А.С. обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка, ООО «Сибтехстрой» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу г.<адрес>. В период с 2016 г. по 2017 г. по контракту, заключенному между
