установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольскому крае (далее - инспектор ГИТ) Козловой С.В. от 25.03.2019 начальник образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Светлоградская автомобильная школа
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольскому крае (далее - инспектор ГИТ) ФИО2 от 25.03.2019 образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Светлоградская автомобильная школа общероссийской
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «СпецБезопасностьЮг», ссылаясь на то, что 07.09.2016 между ООО «СпецБезопасностьЮг» и ФИО1 был заключен договора подряда № 208-М. Согласно п.1.1 договора подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажных и пусконаладочных
УСТАНОВИЛА: Гарифуллин А.Р., Буров С.А. обратились в суд с иском к ООО «ТК Теплокомфорт» о возмещении денежных средств и взыскании неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Теплокомфорт» в лице генерального директора ФИО4 (заказчик) и Гарифуллиным А.Р. (подрядчик) был подписан договор
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу водоотведения жилого дома. Стоимость работ по договору составила 72 000
УСТАНОВИЛА: 21 ноября 2018 года ООО «Полимер», обратившись в суд с иском к Новикову А.Н., просило признать пункты 4.4 и 6.4 договора строительного подряда от 2 августа 2018 года недействительными, взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договорам от 2 августа 2017 года и 2 августа 2018
УСТАНОВИЛ: ООО «Новогранит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, применении положения двухсторонней реституции и применении сторон в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований ООО «Новогранит» указало, что 01.07.2015г. между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, указав, что 19 июня 2017 ответчик заключил с нею договор подряда на срок по 31.12.2017. По условия договора она должна была оформлять исполнительную документацию. Место выполнения работ ей как и другим сотрудникам было определено в офисе по адресу
УСТАНОВИЛА: К.С.В. обратился с иском по тем основаниям, что в июне 2018 года должностными лицами ООО "Силенд" ему было предложено осуществлять руководство бригадой рабочих, которой надлежало выполнить работы по ремонту тротуаров по (.....) до моста по (.....) в (.....), в период с июня по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, указав, что 28.08.2017 ответчик заключил с ней договор подряда на срок по 31.12.2017. По условия договора она должна была оформлять исполнительную документацию. Место выполнения работ ей как и другим сотрудникам было определено в офисе по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору подряда, с учетом уточнений, указав, что он намеривался приобрести земельный участок с находившимся на нем дачным домиком у ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве аванса он передал 860 000 рублей, а
установила: Полков Д.П. (истец, подрядчик) обратился в суд с иском к Кручининой Т.В. (ответчик, заказчик), уточнив который, просил взыскать задолженность по оплате выполненных по договору от 01.09.2017 работ в сумме 316933 руб. 57 коп., убытки в размере арендных платежей за период удержания
у с т а н о в и л: Шакиров Т.И. обратился с иском в суд к Босину Д.И. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав, что указав, что ... между ним и Босиным Д.И. заключен договор подряда б/н, согласно которому он принял на себя обязательства выполнить работы по
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителя: о взыскании двукратной стоимости тканей, используемых для пошива платья (------) в размере 4120 руб. 00 коп., двукратную
УСТАНОВИЛ: Соседова Г.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», требуя признать договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ПАО «Мобильные ТелеСистемы», трудовым; обязать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в
у с т а н о в и л: Брилинг Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в возврат денежных средств по договору подряда в сумме 1 050 000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что 11.10.218 г. с ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести
установил: Истец Плавельский В.П. обратился в суд с иском к ИП Ганусяку О.П. и просил суд с учетом утонения исковых требований взыскать с ИП Ганусяка О.П. в пользу Плавельского В.П. неустойку за нарушение срока выполнения строительных работ в размере 3 060 564 рублей, штраф в размере 1 530
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что с ведома работодателя начала работать ** ** ** в должности ..., ответчик обеспечил канцтоварами, бумагой, телефоном; заработная плата выплачивалась переводом на банковскую карту периодически раз в месяц с карты супруги
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Кузнецова С.А. – Андреев К.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тугашевой Н.Л. (далее ИП Тугашева Н.Л.) в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым С.А., заказчиком, и ИП Тугашевой Н.Л.,
УСТАНОВИЛ: Милюхин М.В. обратился в суд с иском к АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» об установлении факта трудовых отношений между ним и АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» в период с 16 мая 2018 года по 26 июня 2018 года, обязании АО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» внести в его трудовую книжку
установила: Истец Чернова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛАКШМИ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, признаний отношений трудовыми, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 03.09.2018 г. она была принята на работу в
у с т а н о в и л а : ФИО16 осужден за присвоение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершенно в период времени с <дата> по <дата> на территории ФИО36 района Республики Алтай, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю – кадастровому инженеру ФИО5, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ФИО8 в срок не более 30 рабочих
У С Т А Н О В И Л: Рылов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Мой Дом» о защите прав потребителя, указывая, что {Дата изъята} между ООО «Мой Дом» (подрядчик) Рыловым С.А. (заказчик) был заключен Договор подряда № {Номер изъят}, согласно которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить
УСТАНОВИЛ: Истец Краснов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО « СпецЭнергоЗащита» и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору субподряда №/и-14 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы.
