УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио руководителя УФАС России по Курской области ФИО5 М.В. от 05.08.2019 прекращено производство по делу № 046/04/7.32-390-2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора
УС Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Курской области Волковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.32-1-389/2019 директор департамента строительства и развития дорожной сети г.Курска Самсонникова В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ООО «Строительно-монтажное Управление <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Горляковскому Г.А. о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда, с учетом дополнительных работ, в размере 7 143 129 руб.; неустойки вследствие просрочки оплаты в размере
установила: ООО «Ступени» обратилось в суд с иском к Туркулец Н.К. о взыскании задолженности в сумме 887 620,12 руб., процентов за период с 28 апреля 2016 года по 10 января 2018 года в сумме 132 258,96 руб.
УСТАНОВИЛ: Распоряжением о приеме на муниципальную службу главы Ашинского муниципального района Челябинской области <номер> от 31.03.2015 Кудрявцева О.В. назначена на главную должность муниципальной службы - начальника Управления инженерной инфраструктуры администрации Ашинского
У С Т А Н О В И Л А: Акинжили И.А. и Володин А.А. осуждены за мошенничество совершенное путём обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Акинжили И.А. также осужден за мошенничество, совершенное путём обмана, в особо
у с т а н о в и л а: Якупов А.Н. признан виновным в совершении трех мошенничеств, то есть хищений денежных средств путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба потерпевшим ОАО
установила: Трубицин Г.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение боеприпасов.
УСТАНОВИЛА: Ковалевская А.П., Чиркунов А.А. обратились в суд с иском к ООО «Строймонтаж» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств. Требования мотивировали тем, что 15 декабря 2016 года Чиркунов А.А. заключил с ООО «Строймонтаж» договор на выполнение работ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника Административного департамента Ивановской области Кушнерова М.А. от 27.11.2017 года № 11-А142/2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении должностного лица главы Юрьевецкого
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФК по Смоленской области № 1.45-20/8/10 от 18 июля 2017 года заместитель начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отряд противопожарной службы по Смоленской области» (далее– Учреждение) Михайловский М.М. признан
установил: Герчиу А.Л. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, выразившееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества.
У С Т А Н О В И Л: Познышев А.Н. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб; а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в
УСТАНОВИЛ: Шевченко П.А. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.
У С Т А Н О В И Л А: Трусов В.А. обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставкрайимущество - в лице Невинномысского филиала ГУП СК «Ставкрайимущество о признании незаконными действий, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Плаксин Д.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зосиму С.Б. о защите прав потребителя, о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата. между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, на условиях производства работ по строительству каркасно-панельного дома производства ЗАО «........» по адресу: Адрес. Работы были разбиты на этапы согласно
У с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий ответчика по увеличению размера стоимости ремонта кровли в МКД Номер на сумму (данные изъяты) рубля, признании отсутствующим права у ООО «УК ЖЭУ-2» требования за ремонт кровли в размере (данные изъяты)
у с т а н о в и л: Приговором суда Герчиу А.Л. осужден за превышение должностных полномочий, выразившееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества.
УСТАНОВИЛА : ООО « ЭкоДом» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о расторжении договора, заключенного 10.10.2014г., взыскании стоимости выполненных работ в размере 95744,44 рублей, убытков в размере 100428 рублей, возврате имущества общей стоимостью 462551 рублей.
установила: Донских С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации АДРЕС о взыскании денежных средств, в котором указала, что ДАТА между ДСиГР Администрации АДРЕС (муниципальный заказчик) и ООО «Злата-2» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт. НОМЕР от ДАТА 1.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда К.1 оправдан по предъявленному обвинению в хищении ДД.ММ.ГГГГ у ГУ ПТО УД (Производственно-технического объединения управления делами Правительства) Ямало-Ненецкого автономного округа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем обмана,
установила: решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2014 года на ОАО АКБ «Росбанк» возложена обязанность предоставить Елфимову …твердую смету на оказание финансовой услуги по кредитному договору № 5013-5013-4293-СС-S-SWZGV9-186 от 14.12.2012 (л.д. 40-41).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № <...> по ЦАО г. Омска незаконным, указав, что в период с 26.09.2013 по 26.12.2013 ИФНС РФ № <...> по ЦАО г. Омска проведена камеральная налоговая проверка ее налоговой
