у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФК по Смоленской области № 1.45-20/8/10 от 18 июля 2017 года заместитель начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отряд противопожарной службы по Смоленской области» (далее– Учреждение) ФИО1 признан виновным в
установил: Герчиу А.Л. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, выразившееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб; а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.
У С Т А Н О В И Л А: Трусов В.А. обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставкрайимущество - в лице Невинномысского филиала ГУП СК «Ставкрайимущество о признании незаконными действий, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, о взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор на
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата. между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, на условиях производства работ по строительству каркасно-панельного дома производства ЗАО «........» по адресу: Адрес. Работы были разбиты на этапы согласно
у с т а н о в и л: Приговором суда Герчиу А.Л. осужден за превышение должностных полномочий, выразившееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества.
УСТАНОВИЛА : ООО « ЭкоДом» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о расторжении договора, заключенного 10.10.2014г., взыскании стоимости выполненных работ в размере 95744,44 рублей, убытков в размере 100428 рублей, возврате имущества общей стоимостью 462551 рублей.
установила: Донских С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации АДРЕС о взыскании денежных средств, в котором указала, что ДАТА между ДСиГР Администрации АДРЕС (муниципальный заказчик) и ООО «Злата-2» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт. НОМЕР от ДАТА 1.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда К.1 оправдан по предъявленному обвинению в хищении ДД.ММ.ГГГГ у ГУ ПТО УД (Производственно-технического объединения управления делами Правительства) Ямало-Ненецкого автономного округа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем обмана,
установила: решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2014 года на ОАО АКБ «Росбанк» возложена обязанность предоставить Елфимову …твердую смету на оказание финансовой услуги по кредитному договору № 5013-5013-4293-СС-S-SWZGV9-186 от 14.12.2012 (л.д. 40-41).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № <...> по ЦАО г. Омска незаконным, указав, что в период с 26.09.2013 по 26.12.2013 ИФНС РФ № <...> по ЦАО г. Омска проведена камеральная налоговая проверка ее налоговой
УСТАНОВИЛА: Ильина А.Г. обратилась в суд с иском к Областному государственному унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области о защите прав потребителя.
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сарансккаркасстрой» (далее по тексту ООО «Сарансккаркасстрой») обратилось в суд с иском к Портнову А.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а: Сигуто С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Барц Т.А. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, больничный лист, денежных средств по договорам подряда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Николенко Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Наумовой Н.Н. долг по договору подряда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля естественных монополий и информационного анализа Владимирского УФАС России Н.И.NN от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор МУМП ЖКХ <...> Богачев С.П. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автофорум Сервис» о взыскании с ответчика в его пользу излишне уплаченной суммы - 72606,95 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса - 1000 руб.
Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 3/2063 от ДД.ММ.ГГГГ при проверке Юридическое лицо - ОАО «РКК «Энергия» им. С.П. Королева» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что оно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнило законное предписание Федеральной службы
Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 3/2064 от ДД.ММ.ГГГГ при проверке должностное лицо - президент, генеральный конструктор ОАО «РКК «Энергия» им?*СП. ФИО1» ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил законное
УСТАНОВИЛ: Ушков В.П. обратился в суд с иском к Бардину И.М. о возмещении убытков в связи с нецелевым использованием денежных средств в сумме 84 607 рублей, 2000 рублей за юридическую помощь, 500 рублей расходов на изготовление ксерокопий и 2738,21 руб. расходов по уплате госпошлины при подаче
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 12.05.2011 года № 130/08-АДМ-2011 Зубарев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: Козлова А.В. обратилась в суд с иском к ЖСК № «» о восстановлении ее на работе в должности , взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере руб., компенсации морального вреда в сумме руб. Также просит взыскать с ответчика оплату за выполненную по двум договорам
