УСТАНОВИЛ: по приговору Сусуманского районного суда Магаданского области от 8 декабря 2021 года, Лобов Александр Викторовича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , не судимый,
установила: приговором Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 6 сентября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющих двух малолетних детей, работающий в ТД «Новоблок» директором по строительству, не судимый,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств в размере 90 106,72 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств на дату исполнения требований, штрафа в 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в хищении путем обмана денежных средств администрации МО «Город Астрахань» с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Дубненский суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате работы, выполненной по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 008,92 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 Ц-Д.Д. просит взыскать с ООО «Алекс» задолженность по договору подряда от 25.10.2020г., заключенному между сторонами, в сумме 454 995,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 20.07.2020 года в иске Степанову Г.Б. к ООО «ЮСК» и Максименко А.В. о возмещении причиненного материального вреда, компенсации морального вреда и взыскании долга отказано.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении растраты, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮСК» о возмещении причиненного материального вреда, морального вреда. В обоснование иска указал, что в соответствии с Договором подряда №003 на производство ремонтно-строительных работ от 29 мая 2019 года ответчик (Подрядчик) принял на себя
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «АЦБК») судебных расходов, указав, что решением суда от 26 ноября 2019 г. частично удовлетворены его требования к ответчику об оспаривании дисциплинарных
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан не виновным и оправдан по предъявленному ему обвинению в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, т. е. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Сигма ТВ» и просит суд признать факт нарушения ответчиком его законных прав потребителя, выразившихся в непредставлении ему сметы на услуги связи для целей кабельного вещания, и взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию
у с т а н о в и л: 18 июня 2019 года постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов <адрес>Х.А.А.№ <...>, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее по тексту ФКУ ИК-1) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Строитель» (далее – ТСН «Строитель») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 судебных расходов в размере 90 720 рублей, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ТСН
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о взыскании денежных средств за дополнительную работу, не предусмотренную договором, пособия по временной нетрудоспособности, материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио руководителя УФАС России по Курской области ФИО5 М.В. от 05.08.2019 прекращено производство по делу № 046/04/7.32-390-2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора
установила: ООО «Строительно-монтажное Управление <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда, с учетом дополнительных работ, в размере 7 143 129 руб.; неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 1214 344 руб.;
установила: ООО «Ступени» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 887 620,12 руб., процентов за период с 28 апреля 2016 года по 10 января 2018 года в сумме 132 258,96 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Строймонтаж» о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств. Требования мотивировали тем, что 15 декабря 2016 года ФИО2 заключил с ООО «Строймонтаж» договор на выполнение работ по строительству винтового
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника Административного департамента Ивановской области ФИО2 от 27.11.2017 года № 11-А142/2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении должностного лица главы Юрьевецкого муниципального
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФК по Смоленской области № 1.45-20/8/10 от 18 июля 2017 года заместитель начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отряд противопожарной службы по Смоленской области» (далее– Учреждение) ФИО1 признан виновным в
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, выразившееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества.
