ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 709 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-3352/20 от 29.04.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Доильницын К.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «АЦБК») судебных расходов, указав, что решением суда от 26 ноября 2019 г. частично удовлетворены его требования к ответчику об оспаривании
Решение № 07-1310/19 от 19.09.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 18 июня 2019 года постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов <адрес>Х.А.А.№ <...>, оставленным без изменения
Апелляционное определение № 22-5590/18 от 04.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Якупов А.Н. признан виновным в совершении трех мошенничеств, то есть хищений денежных средств путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекших причинение значительного ущерба потерпевшим ОАО
Апелляционное определение № 22-782/18 от 26.07.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Трубицин Г.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение боеприпасов.
Решение № 21-38/18 от 30.01.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФК по Смоленской области № 1.45-20/8/10 от 18 июля 2017 года заместитель начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отряд противопожарной службы по Смоленской области» (далее– Учреждение) Михайловский М.М. признан
Апелляционное постановление № 1-27-22-1092/17 от 17.08.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Герчиу А.Л. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, выразившееся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества.
Апелляционное постановление № 1-4/2017 от 28.03.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Шевченко П.А. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.
Апелляционное определение № 33-951/2017 от 15.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Трусов В.А. обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставкрайимущество - в лице Невинномысского филиала ГУП СК «Ставкрайимущество о признании незаконными действий, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-25782/16 от 21.09.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> О.Е. обратилась в суд с иском к ГУП МО «Мособлгаз» о возмещении убытков, связанных с недостатками выполненной работы.
Апелляционное определение № 33-20555/2015 от 02.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : ООО « ЭкоДом» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о расторжении договора, заключенного 10.10.2014г., взыскании стоимости выполненных работ в размере 95744,44 рублей, убытков в размере 100428 рублей, возврате имущества общей стоимостью 462551 рублей.
Апелляционное постановление № 22-609/2015 от 02.07.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда К.1 оправдан по предъявленному обвинению в хищении ДД.ММ.ГГГГ у ГУ ПТО УД (Производственно-технического объединения управления делами Правительства) Ямало-Ненецкого автономного округа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем обмана,
Определение № 11-11429/14 от 11.11.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Ильина А.Г. обратилась в суд с       иском к Областному государственному унитарному предприятию «Областной       центр технической инвентаризации» по Челябинской области о защите прав       потребителя.
Решение № 2-2176/2013 от 02.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сарансккаркасстрой» (далее по тексту ООО «Сарансккаркасстрой») обратилось в суд с иском к Портнову А.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33АП-2313/13 от 26.07.2013 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Сигуто С.Н. обратилась в суд с иском к ИП Барц Т.А. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, больничный лист, денежных средств по договорам подряда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...