УСТАНОВИЛ: ФИО через своего представителя по доверенности ФИО обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что Департаментом землепользования города Южно-Сахалинска 19 февраля 2020 года вынесено распоряжение о проведении в отношении административного истца внеплановой выездной проверки
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с административным иском к ФИО2 муниципального образования, с требованиями, которыми просит суд признать незаконным полностью распоряжение от **/**/****№, принятое ФИО2 муниципального образования о проведении внеплановой
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с административным иском к ФИО2 муниципального образования, с требованиями, которыми просит суд признать незаконным полностью распоряжение от **/**/****№, принятое ФИО2 муниципального образования о проведении внеплановой
у с т а н о в и л: ФИО5, действуя через своего представителя по доверенности ФИО7, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Ясногорский район, в котором просила признать незаконным распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-рах о проведении внеплановой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения просила признать незаконным предписание уполномоченного органа муниципального земельного контроля Егорьевского городского округа от 30 октября 2019 года № 127 об устранении допущенных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ******* и ****.......... от ...... юридическому лицу – администрации Писаревского сельского поселения назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70000
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 20 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 мая 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 14 апреля 2010года № утвержден Административный регламент исполнения муниципальной функции «Проведение проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального земельного контроля на
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ******* и ****, и.о. мирового судьи судебного участка ******* и **** от ...... юридическое лицо – администрация Октябрьского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ******* и ****, и.о. мирового судьи судебного участка ******* и **** от ...... юридическое лицо – администрация Октябрьского сельского поселения признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному и.о. прокурора Троицкого района юриста 1 класса ФИО2, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией Троицкого района требований Федерального закона №
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к главному специалисту отдела муниципального земельного и лесного контроля Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара ФИО4, Администрации Промышленного внутригородского района
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Бердска Новосибирской области (далее – администрация) о признании незаконным бездействия по ненадлежащему рассмотрению его обращения от 19 октября 2018 года с учетом требований, указанных в представлении прокуратуры г.
у с т а н о в и л : Прокурор Мышкинского района обратился в Мышкинский районный суд ЯО с административным иском к Администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области (далее Администрация ММР) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в
установил: постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесах Архангельской области, государственного пожарного инспектора в лесах, государственного охотничьего инспектора от 12 февраля 2020 года администрация муниципального образования «Октябрьское» (далее -
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным иском, с учетом его уточнения к МО «Аларский район». В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Калининградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Большекошинское сельское поселение Селижаровского района Тверской области, с учетом частичного отказа от административных исковых требований просил признать принятый
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной природоохранной прокуратуре <данные изъяты> о признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения от <данные изъяты> о незаконном использовании земельных участков с кадастровыми номерами
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указано, что Дата изъята собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ФИО3 установил деревянный забор в 40 см. от края её забора и в 60 см. за пределами красной линии, тем самым захватил государственные земли,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> (замена на правопреемника определением от <данные изъяты>) о признании незаконными акта проверки от <данные изъяты><данные изъяты>-ф-2018,
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Карелия, начальника отдела государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 14.01.2019, оставленным без изменения решением судьи
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства административным исковым заявлением к администрации г. Ульяновска, Главному специалисту-эксперту отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений, экономики и
установила: прокурор г. Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой города Оренбурга проведена проверка соответствия требованиям федерального и регионального законодательства постановления администрации города Оренбурга от 19 августа 2010 года № 5973-п,
