УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Невьянского городского округа Свердловской области № А-272/18 от 22 ноября 2018 года ФИО1 по ст. 34 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено наказание
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании постановления недействующим в части, в котором указано, что Администрацией МО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 23 октября 2017 г. <данные изъяты>ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 24 ноября 2017 года в адрес Министерства природных ресурсов Забайкальского края поступило предписание Контрольной
УСТАНОВИЛ: Краснокаменской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы городского поселения «Город Краснокаменск» внесено представление за № об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, земельного законодательства.
установила: Анапский межрайонный прокурор в интересах МО г.-к. Анапа, неопределенного круга лиц обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими с момента вынесения судебного решения следующие положения административного регламента
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Гирсовского сельского поселения Юрьянского района Кировской области о признании противоречащими действующему законодательству и недействующими с момента вынесения судебного решения положений Административного
у с т а н о в и л: Анапский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования город- курорт Анапа обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействующими отдельных положений постановления администрации
установил: Прокурор города Саянска Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации указав, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о защите прав
установил: определением заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Ульяновска о признании незаконными действий Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, выразившихся в нарушении прав истцов при проведении внеплановой
УСТАНОВИЛ: В соответствии с распоряжением первого заместителя главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-л ФИО1 назначена на должность начальника отдела муниципального контроля администрации <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Краснотуранского района Красноярского края о признании незаконным и необоснованным Распоряжения № от 10.10.2016 г. о проведении проверки нарушения требований земельного законодательства, в части использования и
у с т а н о в и л: постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о принятии мер по охране его имущества.Имущество осужденного ФИО2 - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1559 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: 00.00.0000 с 09 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. специалистом 1 категории отдела архитектуры администрации Невьянского городского округа 1 в нарушение п. 2 ст. 72 Земельного кодекса РФ, п.п. 7, 10 Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории ...., утвержденного
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – глава администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского района ЕАО ФИО1 ФИО9. умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленные федеральным законом, а именно, не выполнил требование
установила: постановлением заместителя начальника Юго-Восточного отдела по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 11 января 2016 года № юридическое лицо – ООО «Г» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности, за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 5.59 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой района в порядке надзора проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Читинского района законодательства в сфере предоставленных им полномочий
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой района в порядке надзора проведена проверка исполнения органами местного самоуправления Читинского района законодательства в сфере предоставленных им полномочий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства № ... от 05 октября 2015 года, выданное ей специалистом первой категории администрации муниципального образования «Медведевское городское
установила: постановлением судьи Холмского городского суда от 18 сентября 2015 года НОП привлечен к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Мизин А.И. обратился в Шпаковский районный суд с указанными выше требованиями. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Шпаковского района Ставропольского края им было направлено заявление, в котором он указал, что решением Думы
У С Т А Н О В И Л: 04.08.2015 года представитель административного истца обратилась в суд с заявление об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органом местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, просит признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары от 13.02.2015 г. генеральный директор ОАО «А №1817» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
