установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о возложении обязанности по устранению строительных дефектов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ответчиком
УСТАНОВИЛА: Свержинская Т.Я. обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к ООО «Юридическая компания «Доброе дело» о признании недействительным п.4.3 договора № от 01.01.2016 года, расторжении договора, взыскании стоимости услуг - 10000 руб., неустойки - 10000 руб., компенсации морального
установила: Канюкова Е.Л. обратилась в суд с иском к Меркучеву С.Д., Борисову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, указав, что в апреле 2016 года по совету своих знакомых она обратилась к Меркучеву
УСТАНОВИЛА: Зубков А.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом. ДД.ММ.ГГ между ООО «Научно производственная фирма Альтернативные источники тепла» и Зубковым А.А. заключен договор подряда, согласно условиям которого исполнитель возложил
У С Т А Н О В И Л : Администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области обратилась в суд с названным иском Фроловой О.В. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем О.В.Фроловой (подрядчиком) был заключен договор подряда № на
УСТАНОВИЛ: прокурор Карымского района Забайкальского края обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки по обращениям граждан Розумовой О.Р., Радаевой Л.Ф., Никифорова Н.Я. о несоответствии предоставленных
у с т а н о в и л : Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Окружному фонду развития жилищного строительства " Жилище" об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
у с т а н о в и л а: Лобас А.А. обратился в суд с иском, указав, что 14.01.2015 между ним и ООО «АкваСтрой» был заключен договор № на проведение работ по монтажу инженерных сетей отопления индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Приморский <адрес>. Согласно смете на материалы и
установил: Истец Польщикова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Яковлевский район» о взыскании денежных средств в связи с некачественным строительными работами и замене отопительного прибора, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Карпов С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с исковыми требованиями к ООО «Комбинат строительных материалов Сибирский железобетон» о защите прав потребителей, расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
установил: Истец ххх «*» обратилось с исковыми требованиями к Юшерову А.В., Юшерову Е.В., ххх «х», ххх «…» о взыскании денежных средств за проведение судебной экспертизы. Исковые требования мотивированы следующим. В производстве ххх «*» находилась судебная экспертиза, назначенная определением
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ИП Балданову Р.Б. о защите прав потребителя, Ботоев Ю.И. просит обязать ответчика исполнить условия договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: Острикова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП Ермолаевым Д.А. был заключен договор по ландшафтному дизайну домовладения истца на сумму 30000 рублей, с уплатой аванса в размере 15000 рублей. Присылаемые исполнителем
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что Дата она, Кожухарева Т.В., заключила трудовой договор об оказании услуг за № в качестве повара V разряда с оплатой в ........ руб. Вместе с тем, этот договор является не гражданско-правовым, а трудовым, что подтверждается заключением
У С Т А Н О В И Л А: Г.Т.Ю. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО <...> о взыскании стоимости товара в размере <...>, пени в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, расходов по оплате услуг представителя в размере
установила: ИП (ФИО)1 обратился в суд с иском о взыскании с (ФИО)2 задолженности по договору подряда (номер) от (дата) в размере 37 000 рублей, неустойки в размере 2 405 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 рублей 39 копеек, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Озёрское общественное учреждение по защите прав потребителей «ЮРИСТ» (далее ООУ ЗПП «ЮРИСТ») обратилось в суд в интересах Куряты Е.В. с иском к ИП Артамонову П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля в размере **** рублей, взыскании
у с т а н о в и л а: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Арутюнян А.А. признан виновным в том, что занимая должность главы органа местного самоуправления - Муниципального образования <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, превышая свои должностные полномочия по распоряжению
установила: Шарафутдинова Н.А. обратилась с иском в суд к ИП Ахметсафину Ф.В. о защите прав потребителя по следующим основаниям. дата между истцом Шарафутдиновой Н.А. (Заказчик), и ответчиком, ИП Ахметсафиным Ф.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство фундамента по адресу: РБ,
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц первоначально 06 ноября 2013 года обратился в суд с иском к ответчикам: ГУП «Управление капитального строительства Ставропольского края» о признании незаконным бездействия, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «НКС» (далее ООО «НКС») обратилось в суд с иском к Чумаку И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств по договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Чумаком И.Н. был заключен договор
УСТАНОВИЛА: Голоктионов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Геосервис» о взыскании убытков в размере 51 500 рублей, суммы по договору возмездного оказания услуг в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000
УСТАНОВИЛА: Региональное Общественное Движение по содействию в защите прав потребителей «Прецедент де-юре» (далее РОД «Прецедент де-юре») в интересах Князевой Л.Н. обратилось в суд с иском к Дубу С.В. о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Между истцом и компанией «Геометрия» в лице индивидуального предпринимателя Бакушева Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №№ К данному договору была приложена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на
Установил: Дорошенко А.И. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником автомашины . 30 сентября 2012 года он обратился на станцию технического обслуживания ООО «ДЕМИ» для выполнения диагностики автомобиля, по результатам которой ему было рекомендовано произвести плановую
