УСТАНОВИЛА: Кожевников И.А. признан виновным: в получении в должности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – главного судебного пристава Пермского края лично взятки в виде денег за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный Попов В.В. просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство. Выражает несогласие с выводом суда, что ходатайство не подлежит рассмотрению, полагает, что срок его содержания под стражей не зачтен в срок наказания, чем нарушено его право.
у с т а н о в и л: Банников признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л : Любогощенский В.Н. обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-2 в период с 14 января по 25 февраля 2020 года, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта день за два.
у с т а н о в и л: ФИО1 17.08.2020 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 11.09.2019, которое поступило в суд 24.08.2020.
у с т а н о в и л а : Приговором Анадырского городского суда от 03 августа 2020 года ФИО2 признан виновным и осуждён за совершение в состоянии алкогольного опьянения днём 06 марта 2020 года путём взлома запорного устройства двери и незаконного проникновения в жилую комнату <адрес> тайного
УСТАНОВИЛА: Парамонов Е.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской
УСТАНОВИЛ: Марченко А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Артемовским городским судом ходатайство осужденному возвращено, с приложенными к нему документами, по вступлении данного постановления в законную силу.
УСТАНОВИЛ: приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2018 г. Кеташева А.В. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2018 года Терский Олег Олегович признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осужденный Левшуков А.А. с постановлением суда соглашается частично, так как ему не зачтено в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время до прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а именно: время с момента вступления приговора в законную силу с 27
установил: приговором Заволжского районного суда г. Твери от 17 ноября 2016 года Бакин А.А. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Гатауллин Д.Д. (Яковлев Н.А.) признан виновным в разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; в покушении на убийство.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Воловиков Д.Д. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в умышленном повреждении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО10, повлекшего причинение значительного ущерба, при
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Симферополя от 23 апреля 2013 года Ребиков И.В. признан виновным и осужден: - по ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году лишения свободы;
УСТАНОВИЛ: Дроздык А.В. был неоднократно осужден, в том числе: -21.02.2006 мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
установил: Садов А.С. признан виновным в похищении паспорта у потерпевшего П.П., а также в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ОАО ..., с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л: Вашенюк С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
У С Т А Н О В И Л : Курганов А.А. и Саунин Е.В. признаны виновными каждый в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: заместитель директора ФСИН России ФИО10 обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса о возможности передачи осужденного ФИО1 для отбывания наказания в Республику Украина.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>М. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в совершении трех эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Репин А.О. обратился с ходатайством в Армавирский городской суд Краснодарского края о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.
УСТАНОВИЛ: Приговором Холмского городского суда Сахалинской области от <Дата>Казначеева А.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно к 8 годам 1
установил: В Заельцовский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённой Вожовой Е.Д. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
