установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ТОИОГВ СО – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №5 с требованиями о признании права на включение в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда» о признании решения об отказе в присвоении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Росреестра по Алтайскому краю. С учетом уточнения просит признать зарегистрированное право истца ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № (ранее №) общей площадью 0,9289 га, расположенный по адресу: <адрес>. -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником квартиры № с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд к МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района <адрес>» о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Желдорреммаш» обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по авансовым выплатам. Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа № от дд.мм.гг.ФИО1 был принят на должность электрослесаря по ремонту электрических машин
УСТАНОВИЛ: СРОО ЗПП «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава
установила: приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 3 марта 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть в покушении на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок, указав, что распоряжением главы администрации [Адрес][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] СНТ [Номер] ОАО [ ... ] для организации коллективного садоводства был предоставлен в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Тверской области о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности выдать жилищный сертификат на приобретение жилья.
установила: ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.07.1995 года ФИО4 приехал в г. Пыть-Ях для трудоустройства и проживания по приглашению своей тети, ФИО6, которая вместе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 0,0966 га, расположенный по адресу <Адрес> с кадастровым номером <№> в указанных координатах границ.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении, общей площадью 53,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Рус-Авто», ФИО12 о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации неиспользованного отпуска, неустойки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с административным исковым заявлением к отелу опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края об оспаривании постановления об отказе в
установил: ФИО1 обратился в Кизилюртовский районный суд РД с иском о признании права собственности на квартиру общей площадью 47,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, сел. Султанянгиюрт, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Апанасенковского муниципального района и колхозу-племзаводу «Маныч» о признании права на получение земельного пая и включении в список лиц имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю, находящуюся на землях
установил: истец – индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 с иском об обязании возвратить вещь – шкаф либо взыскании ее стоимости в случае невозможности возврата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам с уточненными требованиями: признать, введенные ГУСПом, неопределенные понятия: «списки на отселение», «список лиц подлежащих отселению», «список лиц, желающих отселиться из ЗВГ», «список граждан, подлежащих отселению из ЗВГ» -
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (с учетом изменения исковых требований) о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области об отказе в предоставлении ФИО5 земельного участка в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении и выплате пенсии за выслугу лет.
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> районов РБ по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
установила: ООО «Торговая фирма «Донские зори» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, администрации г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения комиссии при администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону,
установила: прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах граждан из числа детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15 к Администрации г. Новочеркасска, ДЖКХ и Б Администрации г. Новочеркасска, УАиГ Администрации г.
