ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 8.37 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное постановление № 10-3022/19 от 17.06.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО97 и ФИО57 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осуждены за незаконную охоту, совершенную на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
Решение № 2А-1413/19 от 16.04.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области,
Постановление № 1-8/19 от 03.04.2019 Мышкинского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решение № 2А-1589/19 от 11.03.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав в
Постановление № 4А-416/18 от 28.09.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 6 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 12-178/18 от 19.09.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска от 16.08.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей и конфискацией
Решение № 7/2-649/18 от 23.08.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Якутского комитета охраны природы Республики Саха (Якутия) от 16 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП
Решение № 21-607/18 от 22.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в нп.Черноморское Службы в г.Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО1
Решение № 12-3/18 от 16.08.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора Омсукчанско-Среднеканского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства ФИО1 от 31 мая 2018 года № 7/20 Родовая община коренных малочисленных народов Севера «Догор» («Товарищ»)
Решение № 12-5/18 от 19.07.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по госконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения РКМ Службы в городе Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО1 от 13 марта 2018 года Магаданская областная общественная организация
Постановление № 4А-225-18 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 7-207/18 от 11.07.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением заместителя начальника Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области О. № 0899 от 13.03.2018 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса
Постановление № 5-345/18 от 06.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: 9 декабря 2017г. в 10ч.08 мин. в местности <адрес> государственным инспектором Бурприроднадзора остановлена автомашина марки <данные изъяты> госномер ... цвета под управлением гр.ФИО8, в которой также находились гр. ФИО4. и гр. ФИО6 Граждание ФИО4. совместно с ФИО8. и
Постановление № 44У-144/2018 от 25.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконную охоту, совершенную 8 декабря 2015 года группой лиц по предварительному сговору,
Апелляционное постановление № 10-32/2017 от 03.10.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 03 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года №333-ФЗ), на основании
Апелляционное постановление № 22-3372-2017 от 26.09.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение незаконной охоты с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 до 22 часов 5 декабря 2015 года, в охотничьих угодьях <адрес> – <адрес>, расположенной в
Решение № 12-54/2017 от 14.09.2017 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №00-26 от 29.06.2017 заместителя директора департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края ФИО1 Районная общественная организация охотников и рыболовов «Хорольская» (далее – РОООиР «Хорольская») признана
Апелляционное определение № 22-1542/2017 от 31.05.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ухалов А.Ю. осуждён за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности (3 преступления) и за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием
Решение № 12-177/2016 от 25.10.2016 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Апелляционное постановление № 22-2594/2016 от 04.10.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором, постановленном в особом порядке, a2, a2, a2, a2, a2 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено осужденными
Постановление № 5-1654/15 от 15.01.2016 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов ......, выданное ..., ... в ... часов в нарушение п.3.1, п.10 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года №512, в нарушение режима природопользования, установленного Указом Главы Республики Крым от
Апелляционное постановление № 10-6/2015 от 04.06.2015 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи ФИО1 осужден за незаконную добычу водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.
Апелляционное постановление № 22-3269/2013 от 05.11.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Рогачев В.И. и Рогачев А.И.   осуждены за совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам их нереста,
Решение № 12-33/2013 от 02.09.2013 Туринского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Свердловской области Ч. № от 21.02.2013 года, ФИО2, как должностное лицо - директор ЗАО (р) НП «Городищенское», был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
Приговор № 1-381 от 29.08.2011 Симоновского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: