ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 807 Гражданского кодекса

Определение № 33-7876 от 27.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что дата обезличена ответчик взял у него в долг сумму **** рублей сроком на **** дней, что подтверждается распиской от дата обезличена. До настоящего времени долг не возвращен. Проценты за период пользования чужими денежными
Кассационное определение № 33-5465/11 от 27.07.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ЗАО «Аэродромдорстрой» обратилось в суд с иском к ответчику Мальцеву И.В., указав, что 12.02.2007 г. между ЗАО «Омскаэродромдорстрой» и ответчиком был заключен безпроцентный договор займа № на сумму рублей, которые были перечислены ответчику платёжным поручением №  от
Определение № 33-2734-2011 от 25.07.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Орлов М.А. обратился в суд с иском к Дугину Г.В. о взыскании долга по договору займа в сумме .......... рублей, процентов в сумме .......... рублей .......... коп., представительских расходов в сумме .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, возврате
Кассационное определение № 33-9917 от 21.07.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Термомонтаж» обратилось в суд с иском к Кузьмич С.Н., в котором просило взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму в размере .
Кассационное определение № 33-259821 от 21.07.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: 31.12.2004 года ООО «Крона-Холдинг» и БРООИВС «Строй» заключили договор займа, по которому ООО «Крона-Холдинг» (заемщик) признает кредиторскую задолженность в размере , которая сложилась в период с ноября 2000 года по февраль 2004 года и обязано возвратить заемные средства до
Решение № 2-3827 от 20.07.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику  о взыскании долга в размере 71000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30925 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3238 руб., мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2005 года по договору
Кассационное определение № 33-1095 от 20.07.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Звайзгне И. обратился в суд с иском к Гришакову Ю. А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывал, что 19 июня 2008 года ответчик взял у него по расписке взаймы . и обязался возвратить их в срок до 1 июля 2008 года.
Решение № 2-220 от 15.07.2011 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Истец Бадерин О.Л. обратился с иском к ООО «Байситово» о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивирует тем, что в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам Бадерин Олег Леонидович передал ООО «Байситово» денежные средства на общую сумму . Считает, что
Решение № 2-250 от 13.07.2011 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
Установил: В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании долга в размере 60 тыс.рублей. В обоснование заявленного требования истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывается о том, что ФИО3 взял в долг деньги в сумме 60 тыс.рублей, под 10%, обязуется отдать 30 мая 2009
Решение № 2-3499 от 05.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга.
Определение № 33-2401 от 04.07.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Уваров Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «Орион Групп» о взыскании задолженности по договорам займа от 28 июня 2006 года, 01 октября 2006 года и 01 января 2007 года.
Решение № от 02.07.2011 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил: Первоначально истица Колесник Н.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мусихину А.А. об обязании вернуть трудовую книжку с записями: о приеме на работу - с 29 апреля 2010 года, и дате увольнения - со дня возврата трудовой книжки; о выплате заработной платы,
Определение № 33-6460 от 30.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Домино» обратилось в суд с иском к Китаеву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Решение № от 29.06.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Мустафин Э.Г. обратился в суд с иском к Бекасову В.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом на общую сумму 47333000 рублей. Требования мотивированы следующим.
Решение № 2-3033 от 28.06.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Титяева Т.С. обратилась в суд с иском к Исаева Е.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее банковские золотые монеты «» в количестве 44 штуки в долг. В подтверждение договора займа по обоюдному
Кассационное определение № 33-5815 от 20.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Рухледев В.Б. обратился с иском к Привалихиной Е.В. о взыскании суммы долга в размере 108 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в размере 2 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственной
Решение № 2-1252 от 17.06.2011 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, в котором просит взыскать с ответчика сумму возвратной краткосрочной финансовой помощи в размере Z*руб.., в доход государства денежную сумму в размере Z*руб.. в качестве суммы государственной пошлины за обращение с исковым
Решение № 2-859 от 16.06.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Девяткин А.М.  предъявил в суд иск к Щетинина Н.В. , в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу долг в размере  рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере  и расходы по оплате услуг адвоката в размере  рублей.
Решение № 2-555/11 от 09.06.2011 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в сумме № в долг, а она в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № от 09.06.2011 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Директор ЗАО «Агентство недвижимости «Деловой мир» обратился в суд с жалобой на постановление МРУ Росфинмониторинга по ЦФО о назначении административного наказания №*** от 27.04.2011 г.
Решение № 2-527 от 06.06.2011 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: решением Зареченского районного суда г. Тулы 16 января 2008 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 231 354,56 руб., в том числе 107 997,44 руб. - 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (за период с 231.12.2004 г. по 16.01.2008
Кассационное определение № 33-730/2011 от 30.05.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Представитель Коминой Н.А. - Красовская Е.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» о взыскании с ответчика в пользу Коминой Н.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными
Решение № 2-80 от 12.05.2011 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
Установил: Котина ЯГ обратилась в суд с иском к Хохлову АН о взыскании долга по договору займа. В обосновании своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хохлов АН занял у неё по расписке  в присутствии свидетелей и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 33-4223 от 11.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым в кассу ответчика им было внесено *** рублей. Данным договором установлена дата исполнения обязательства – (Дата обезличена),
Определение № 2-90 от 03.05.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а: Холоденко М.П. обратился в суд с иском к Лопатину И.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование иска он указал, что 21 апреля 2010г. заключил с Лопатиным И.В. договор займа на сумму  рублей на 80 дней, с условием