У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО ПКО «МТЛ» первоначального обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Андрееву В.В., в обоснование указав, что 18.02.2009 г. ЗАО ПКО «МТЛ» и Андреев В.В. заключили договор займа № 18/02.18.02.2009 г. по расходному кассовому ордеру № 38, в соответствии с указанным
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Т.» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать стоимость невозвращенного инструмента в размере рублей коп., сумму задолженности в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: Являясь руководителем ННОУ гимназия «Гармония», Белкина Л.В. в сентябре 2008 г. приняла в школу Омельченко Д.В., который приходится сыном Омельченко В.Е. Поскольку обучение в гимназии платное Омельченко В.Е. оплатила спонсорский взнос в размере 9 000 руб. и 5 850 руб. за первый месяц
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, в случае неисполнения обязательства в срок, ответчик ФИО1 обязалась выплачивать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последней суммы долга по договору займа, указав, что 12.04.2011 г. ФИО2 заняла у нее денежные средства в размере 280000 рублей, которые обязалась вернуть 12.07.2011 г., о чем был составлен договора займа. До настоящего времени
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Лабаз» о взыскании долга и процентов по договорам займа, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2011 г. ООО «Лабаз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура
у с т а н о в и л : В Орджоникидзевский районный суд г.Перми с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу, штрафов и пени обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю / в дальнейшем Межрайонная ИФНС РФ №/, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная
УСТАНОВИЛ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме и расходов по уплате государственной пошлины в размере и услуг представителя в сумме
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Азнакаевский городской суд РТ поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9590,62 руб., возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 2900 руб. и расходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между сторонами заключен договор займа №... на сумму ... руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ. года. Денежные средства получены ответчиком по расписке №... от ХХ.ХХ.ХХ. года. В установленный договором срок займ истцу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением, согласно последним уточнениям, о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Республике Башкортостан, указав в обоснование, что согласно ч.4 ст.89 Налогового кодекса РФ предметом
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 102 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он взял у него в долг 1 тонну солярки и обязался вернуть
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в сумме руб., указав, что ответчик брала у истца деньги в долг под расписки. Срок возврата денежных сумм по указанным
Установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав, что ее сын ФИО3 взял у нее, ее супруга и дочери деньги в долг с оформлением письменного обязательства и обещанием вернуть долг с начислением процентов инфляции. В дальнейшем, супруг и дочь право требования по
УСТАНОВИЛА: Ж обратилась в суд к О овзыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 1 сентября 2007 г. её мать Н одолжила О 70 000 руб. под шесть процентов, начав начисление процентов с 1 октября 2007 г., сроком на один месяц.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату долга, ссылаясь на то, что:
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 350000 рублей и компенсации морального вреда в суме 450000 рублей. В обоснование взыскания заявленных сумм в исковом заявлении указал, что ФИО2 занимал у него деньги в течение трех лет на общую
у с т а н о в и л а: Зелянин В.П. обратился в суд с иском к Голенищеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему. В обоснование заявленных требований указал, что 21 июня 2008 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы
