У С Т А Н О В И Л А : ООО «Теплоком-Кузбасс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с учетом уточнения суммы в размере *** руб. *** коп. в счет погашения задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Прибылова А.А. обратилась в суд с иском к Кислицыну Д.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 05.09.2012 предоставила ответчику заем ... на срок до 30.09.2012 с условием уплаты неустойки в случае просрочки возврата суммы займа ... В подтверждение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2 денежного займа в размере 150 000 руб. с выплатой 10 % от суммы непогашенного
УСТАНОВИЛ: Рейн Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в простой письменной форме, о чем ответчиком была составлена долговая расписка, подтверждающая факт передачи
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ХХХг. ответчик взял у нее в долг сумму в размере ХХХрублей с обязательством возврата денег до ХХХг..
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения (на правах управления) Тюменского отделения № 29 (далее по тексту истец) просил суд взыскать с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно, задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2006 года, заключенному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек и по оплате услуг представителя в размере ...
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ФИО1 работал у него по трудовому договору в качестве ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, на постановление управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края от 23.08.2012 года, в котором он признан виновным по ч.1 ст.14.28 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, на постановление управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края от 23.08.2012 года, которым он признан виновным по ч.1 ст.14.28 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо ФИО3, о взыскании долга по договору займа и пени, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО3 и Игнатьевым Д.В. был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, в соответствии с которым ФИО3 передал
у с т а н о в и л: 10.03.2009г. между КПКГ КС «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор займа, по которому КПКГ КС «<данные изъяты>» в тот же день выдал ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до 12.03.2012 года. ФИО5 обязался
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с нее суммы по договору займа в размере ххх рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей. В обоснование требований истица ссылалась на то, что 22.11.2011 года между ней и ответчицей был заключен договор
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (бывшей Мак) о взыскании оставшейся невыплаченной сумму долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает тем, что приговором Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Корниевская (в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и после уточнения требований просит суд: признать договором займа расписку между ФИО3 и ФИО2 от 16.04.2010 г. на сумму .; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 16.04.2010 г. в сумме .; взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность
УСТАНОВИЛА: ООО «Компания ТехноСервис» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по долговой расписке. Требования мотивированы тем, что 01.09.2011 г. передал ответчику в заем денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до
установила: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2012 исковые требования П.О. к И.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Эксплуатационное предприятие «Бизнес дом ФИО3» (далее - ООО ЭП «Бизнес дом ФИО3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере **** рублей **** копеек, пени за период с 20 августа 2011 года по 31 марта 2012
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, к ФИО3 о взыскании
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа. В иске истец указала, что 1.03.2010г. передала ответчику в долг по расписке 250000 рублей со сроком возврата до 1.07.2011г. До настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей. В подтверждении заключенного договора займа, ФИО3 была выдана расписка ФИО2 в получении
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежного долга в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Голуб М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Садковой Н.М. о взыскании денежных средств в размере 633526 рублей. В судебном заседании Голуб М.А. и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
