УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 371 942 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной
УСТАНОВИЛА: Хамзин У.И., Хамзина А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются созаемщиками ПАО Сбербанк России» по кредитному договору от 30 сентября 2014 года, по условиям которого ими был
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском о взыскании с Назаровой Л.А. задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 25.07.2019 между ООО МКК «Лига денег» и Назаровой Л.А. заключен договор займа №195515, в соответствии с которым заемщику
у с т а н о в и л: ИП Устинов М.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Бадретдиновой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Бадретдинова А.С. заключили
УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2022 года «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23 сентября 2021 года в размере , а также о взыскании с ФИО1 расходов по
у с т а н о в и л: ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к Якуниной С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Якуниной С.И. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в
УСТАНОВИЛА: Чурикова А.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании переплаченных процентов в размере 187 142 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 901 руб. 60 коп. за период с 1 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года, а также с 19 апреля 2022
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от 09 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 ноября 2021 года, удовлетворены исковые требования Общества с
установила: в обоснование административного иска указано, что на основании представленной справки по форме 2-НДФЛ с признаком 2 (по коду дохода 2610 - выплаты по договорам гражданско-правового характера, неудержанным) Е. начислена сумма налога на доходы физических лиц по ставке 35 % за 2017 год в
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Романовой М.Н. и просил взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 1901561008, в размере 54085,949999999997 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1838,76 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Заграновскому В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 04 июля 2014 года с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей банковской карты.
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что г. ФИО1 заключил договор потребительского кредита в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (истец) просит взыскать с Поповой Т.В. (ответчика) задолженность по договору кредитной карты № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 121034 руб. 82 коп., в том числе: 92475 руб. 70 коп. -
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года с Гатауллиной Р.А. в пользу Фроловой В.Н. взыскана задолженность по договору займа от 6 апреля 2015 года в размере 560 000 руб., возмещены судебные расходы по оплате госпошлины – 9 100
УСТАНОВИЛА: Матвиевский О.С. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительных надписей № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021 совершенных Зябухиной И.Н. врио нотариуса Чугуновой К.В.
установил: Истец АО «» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 128 760,49 рублей, судебные расходы в размер 3 775,21 руб.
установила: Исаченко А.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее — АО «ОТП Банк», Банк) о признании кредитного договора исполненным.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Мусияченко В.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мусияченко В.А. заключен кредитный договор № в сумме 260 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
установил ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 октября 2017 г. в размере 30000 руб., а также расходов по уплате юридических услуг в размере 1500 руб. и госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Хомяков С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту- Банк), в котором просил признать недействительным пункт 4 кредитного договора (номер) от (дата) (далее по тексту - Кредитный договор) в части увеличения процентной ставки и
установил: Киселев А.Е. обратился в суд с иском к Равиловой А.И. о взыскании процентов по договору займа за период с 25.02.2019 по 29.11.2021 в размере 171 364,30 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 627,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств
установил: ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее по тексту - МКК) обратилось с иском к Башурову А.С. (далее - заёмщик, должник), в котором просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от 22.10.2018 в сумме 104876 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в
