ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 809 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 11-11422/2023 от 12.09.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 371 942 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной
Апелляционное определение № 33-12417/2023 от 19.07.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Хамзин У.И., Хамзина А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются созаемщиками ПАО Сбербанк России» по кредитному договору от 30 сентября 2014 года, по условиям которого ими был
Решение № 2-1334/2022 от 18.10.2022 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ИП Устинов М.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Бадретдиновой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Бадретдинова А.С. заключили
Апелляционное определение № 33-4474/2022 от 18.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском о взыскании с Назаровой Л.А. задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 25.07.2019 между ООО МКК «Лига денег» и Назаровой Л.А. заключен договор займа №195515, в соответствии с которым заемщику
Решение № 2-718/2022 от 03.10.2022 Палехского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: 05 сентября 2022 года «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23 сентября 2021 года в размере , а также о взыскании с ФИО1 расходов по
Решение № 2-4675/2022 от 27.09.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к Якуниной С.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Якуниной С.И. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в
Апелляционное определение № 2-3453/2022 от 15.09.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Чурикова А.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании переплаченных процентов в размере 187 142 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 901 руб. 60 коп. за период с 1 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года, а также с 19 апреля 2022
Определение № 2-1038-28-507/2021 от 06.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: решением мирового судьи Судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя от 09 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 ноября 2021 года, удовлетворены исковые требования Общества с
Апелляционное определение № 33А-6588/2022 от 31.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного иска указано, что на основании представленной справки по форме 2-НДФЛ с признаком 2 (по коду дохода 2610 - выплаты по договорам гражданско-правового характера, неудержанным) Е. начислена сумма налога на доходы физических лиц по ставке 35 % за 2017 год в
Решение № 2-3837/2022 от 15.08.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Романовой М.Н. и просил взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 1901561008, в размере 54085,949999999997 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1838,76 руб.
Апелляционное определение № 2-916/2022 от 04.08.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 04 июля 2014 года с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с выдачей банковской карты. Договор заключен
Решение № 2-598/2022 от 25.07.2022 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что г. ФИО1 заключил договор потребительского кредита в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил
Решение № 2-243/2021 от 16.06.2022 Яранского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (истец) просит взыскать с Поповой Т.В. (ответчика) задолженность по договору кредитной карты № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 121034 руб. 82 коп., в том числе: 92475 руб. 70 коп. -
Определение № 33-8212/2022 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года с Гатауллиной Р.А. в пользу Фроловой В.Н. взыскана задолженность по договору займа от 6 апреля 2015 года в размере 560 000 руб., возмещены судебные расходы по оплате госпошлины – 9 100
Определение № 33-3271/2022 от 09.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Матвиевский О.С. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительных надписей № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021, № от 15.11.2021 совершенных Зябухиной И.Н. врио нотариуса Чугуновой К.В.
Решение № 2-273/2022 от 27.05.2022 Монгун-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
установил: Истец АО «» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 128 760,49 рублей, судебные расходы в размер 3 775,21 руб.
Апелляционное определение № 2-470/2022 от 25.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее — АО «ОТП Банк», Банк) о признании кредитного договора исполненным.
Решение № 2-819/2022 от 25.04.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Решение № 2-3-95/2022 от 04.04.2022 Калининского районного суда (Саратовская область)
установил: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Мусияченко В.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мусияченко В.А. заключен кредитный договор № в сумме 260 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Определение № 88-5028/2022 от 11.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 октября 2017 г. в размере 30000 руб., а также расходов по уплате юридических услуг в размере 1500 руб. и госпошлины в размере
Решение № 2-74/2022 от 24.02.2022 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Хомяков С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту- Банк), в котором просил признать недействительным пункт 4 кредитного договора (номер) от (дата) (далее по тексту - Кредитный договор) в части увеличения процентной ставки и
Решение № 2-2360/2021 от 17.02.2022 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Киселев А.Е. обратился в суд с иском к Равиловой А.И. о взыскании процентов по договору займа за период с 25.02.2019 по 29.11.2021 в размере 171 364,30 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 627,00 руб.
Решение № 2-603/2022 от 14.02.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по
Решение № 2-859/2022 от 18.01.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств
Решение № 2-205/2022 от 13.01.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее по тексту - МКК) обратилось с иском к ФИО1 (далее - заёмщик, должник), в котором просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от 22.10.2018 в сумме 104876 рублей 24 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3297
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...