У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ОАО «Бесланский хлебозавод», ФИО2, ФИО1, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 1201619,73 руб. из которой: 1164307,70 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 13422,62 Евро в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 671 рублей 15 копеек, из них: по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 555 рублей 73 копеек, по неустойкам за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании переплаченных по кредитному договору процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что 24 июля 2015 года между ним и банком был заключен кредитный договор №, по
ус т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Ощепкову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.06.2013 № по состоянию на 13.05.2019 в размере 86801,23 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2804 руб.
установил: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.10.2017 г. между Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), согласно заявлению ФИО1 предоставил ему (ответчику) банковскую карту с кредитным лимитом 300 000 руб., под 26% годовых. Таким образом, между банком и заемщиком заключен кредитный договор №.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
установила: ООО «РДК «Электрические сети» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование указав, что 15.01.2019 между ООО «РДК «Электрические сети» и ООО «АСК «Ювента» заключен договор займа № 01-19 на сумму 10 000000 рублей, срок возврата займа 90 дней. Во исполнение данного договора, заемщику
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Чаунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому он передал ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть
УСТАНОВИЛА: АО «БИНБАНК Диджитал» обратился к ФИО1 с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, указав, что на основании анкеты-заявления, подписанного ФИО1 3 июня 2014 г., между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименованным в АО «БИНБАНК Кредитные карты», а в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указал, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения внеочередного Общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также понесенных судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уточнило исковые требования: просило расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчиков
у с т а н о в и л а: 28 сентября 2017 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 78 179 руб. 47
установила: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: АО Банк СОЮЗ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО4К. заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 378000,00 со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 указав, что является собственником квартиры №. .. в доме №. .. по ул.. .. в г. Омске. В ходе рассмотрения дела №. .. ей стало известно о том, что в период с. .. по. .. было проведено общее собрание
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» обратился к мировому судье с заявлением к должнику ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО Микрофинансовая Компания «Лайм-Займ» обратился к мировому судье с заявлением к должнику ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.07.2015 за период с 06.03.2016 по 15.09.2016, в сумме 60 313 руб. 40 коп., а также расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1573 000 рублей под 23,5% годовых сроком
у с т а н о в и л : «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Череповец Регион Ипотека» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные
