у с т а н о в и л : Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 12.09.2019 года частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ответчику, с которого просит взыскать проценты, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 1 032 051 руб. 65 коп. Требования истец мотивирует тем, что вследствие неисполнения обязательств по
установил: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ногинский городской суд Московской области с указанным заявлением, в котором просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3; взыскать с последнего судебные
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 6 февраля 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 599 000 рублей в срок до 16 января 2020г. Ответчик обязывался производить
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк» или Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0338023500 за период с 14.05.2019 года по 17.10.2019 года в общем размере 210103,99 рубля, а так же о взыскании судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Санкт-Петербург» филиал «Европейский» обратилось в суд с иском, указав, что 16.02.2017 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, включающего в себя Индивидуальные условия
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к АТМ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 26.09.2013г. ЗАО «Кредит Европа Банк» и АТМ заключили кредитный договор №-EL-000000036711 путем обращения должника в банк с заявлением
установила: ООО «Ника», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, признании договора незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор ...., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 181 563 руб. 37 коп.
установила: ООО «Долговой Консультант» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за нарушение сроков уплаты суммы кредита, пени за нарушение сроков уплаты процентов, проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2017 года по 16
установил: постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16.07.2019 юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Крымская микрокредитная компания» (далее – ООО «Крымская микрокредитная компания», Компания) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору от 18.04.2016 года по основному долгу в размере 437187,73 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 161 304, 73 рубля, с последующим их начислением по ставке 24% годовых на остаток
установила: 20.12.2018 ПАО ВТБ обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544 763,50 руб.. ссылаясь на то, что 08.02.2017 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор<***>, по
установила : Решением Сызранского городского суда Самарской области от 01.10.18 по делу № 2-257/2018 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1337 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил прекратить правоотношения между ним и Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №, в том числе:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 25.11.2016, 29.11.2016, 04.12.2016, процентов в порядке ст.809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указало, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику выдан кредит в
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «АК БАРС») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2017 по состоянию на 16.04.2018 в сумме 3021883,4 руб.,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 1 685 337 рублей 59 копеек, обращении взыскания на
установила: в обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 июля 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования .., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199 951,10 рублей до востребования, а ответчик обязался возвратить
