УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания ТМХ» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Развитие», в котором, с учетом уточнения требований просит признать незаконным его увольнение, оформленное протоколом (№) от 24.03.2022 внеочередного общего собрания участников ООО «Развитие» с занимаемой должности директора, восстановить его на работе
установила: ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 3 (далее - ФИО 3), согласно которому с учетом заявленных уточнений исковых требований просила: - признать незаконным и отменить приказ ФИО 3 от ......-... о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении ФИО 1 с должности руководителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Пензенской области, Губернатору Пензенской области, указывая на то, что 02.07.2021 он электронным способом обратился к Губернатору Пензенской области с жалобой на действие должностных лиц подведомственного учреждения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 11 сентября 2017 года на основании заключенного с ФГБОУ ВО «ПГУ» трудового договора №17-631 от 11 сентября 2017 года она была принята на должность преподавателя СПО структурного подразделения ФГБОУ ВО «Пензенский
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Социально-культурный центр п. Белая Гора» (далее – МБУ СКЦ) о признании аттестации незаконной, отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Созвездие+» ФИО1 о внесении в трудовую книжку записи об увольнении, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени за задержку выплаты заработной платы.
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указывает, что состояла в трудовых отношениях с ООО «А-ЭиОТ». 16.06.2020 года получила приказ об увольнении с 29.05.2020 года. Истец уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ГК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице представителя по доверенности ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО7 КМ СРО АУ «Единство» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим:
установила: ООО ГК «Аудит и Экспертиза» обратилось в суд с иском к ФИО1 -ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с 02 мая 2017 г. состояла в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора в должности специалиста по охране труда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» об оспаривания законности увольнения, восстановления на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций» (далее ОГАПОУ «ГКСКТиИ») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ «Служба экологической безопасности» о признании увольнения по основаниям, предусмотренным п.п. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, не законным, восстановлении на работе в должности инженера по охране и защите леса, взыскании среднего
УСТАНОВИЛА: 14 декабря 2016 г. истец обратился в суд с приведенным выше иском, ссылаясь на незаконность увольнения, просил признать незаконным и отменить приказ № от 15 ноября 2016 г. об увольнении истца с занимаемой должности <данные изъяты>, восстановить истца на работе в должности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с 2011г. она работала начальником отдела экономики финансово-экономического отдела администрации городского округа «г.Буйнакск», имеет высшее образование, ее трудовой стаж на разных профильных должностях исчисляется с
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края, отделу образования администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, которые в последствие неоднократно изменяла в окончательной редакции иска (л.д. 104) просила:
УСТАНОВИЛ: М. работал в должности начальника центрального отделения операционного офиса №№ ДД.ММ.ГГГГ работодателем приказом №-л к М.было применено дисциплинарное взыскание в форме выговора, он лишен премии.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Красногорского района Алтайского края в интересах Г.В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (ООО «Коммунэнерго») о восстановлении на работе в должности сторожа производственной базы, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Спасского района», к Государственному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Спасского района» о признании права на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, оплате времени вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района Московской области о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», Министерству энергетики РФ о признании права на получение жилищной субсидии об обязании выделить и предоставить жилищную субсидию для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера.
