УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор, по условиям которого банк выдал дебетовую банковскую карту №, на которую зачисляется заработная плата. В период с 16.10.2015 г. по 02.11.2015 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточнений от 31.10.2017г.) о защите прав потребителя, наложении обязанности разблокировать счет, осуществить перевыпуск пластиковой карты, выдать денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Зернобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера обязательств АО «Зернобанк» перед вкладчиком ФИО4 по счету *** в размере ***, взыскании с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в обоснование заявленных требований указывая, что является получателем банковских услуг ответчика по договору банковского счета. 17.03. 2017 года, в период, когда истец находился в США, ему было направлено по почте постановление о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», о защите прав потребителей и просила принять заявление на оспаривание транзакций, обязании ПАО «ВТБ 24» передать заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему VISA, взыскании с ПАО «ВТБ 24» компенсации
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и необоснованным подключении к услуге, признании незаконным и необоснованным перевод денежных средств между счетами и о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности возобновить обслуживание счета карты и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 10.08.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор банковского обслуживания №, согласно которому ответчик
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» об обязании АО «АЛЬФА-БАНК» принять заявление на оспаривание транзакций, обязании АО «АЛЬФА-БАНК» передать заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему VISA, взыскании с АО «АЛЬФА-БАНК» компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» по тем основаниям, что 04 июня 2017 г. примерно в промежуток времени с 14.00 по 14.30 у нее с карточного счета были списаны денежные средства без ее ведома и согласия. 05 июня 2017 г. в 11.00 истец обратилась в отделение
установил: 20 октября 2017 года старшим следователем отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части Следственного управления МВД по <адрес>ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании действий по блокированию банковской карты незаконными и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ 24, в котором просил обязать ответчика восстановить возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, взыскать неустойку в размере 679250,07 рублей, начислять проценты с 09.06.2016 года по дату вынесения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, в обоснование указав, что является держателем дебетовых банковских карт Visa Gold № (срок действия карты 02/2019), Visa Classic № (срок действия карты 08/2019), Visa Platinum № (срок действия карты 04/2019),
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным иском к ответчику ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств в размере 27 500 рублей, неустойки 27500 рублей, убытки в виде причитающихся по вкладу процентов, судебных расходов 1240 рублей, 22000 рублей, компенсацию морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском, ссылаясь на то, что он является держателем карты "№ выданной Сбербанком России. Банк предоставил указанную карту в пользование, выпустив ее на имя истца, и осуществил открытие и ведение специального карточного счета (СКС). Как было сказано
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Приморский районный суд СПб с иском к ответчику о защите прав потребителя финансовых услуг, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что истцом у ответчика открыто три банковских счета: текущий – №, два счета
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банк «ВТБ» (ПАО) о взыскании списанных с банковского счета денежных средств в размере 457825 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа и расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб..
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что им в качестве клиента банка были открыты счета №, №, 40№. Первый счет используется для оплаты налогов и обязательных платежей, к двум другим привязаны дебетовые банковские карты для оплаты личных нужд истца.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания была извещена надлежащим образом.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что Дата изъята ответчиком ей выдана кредитная карта VISA Номер изъят, которой она никогда не пользовалась, каких-либо операций с картой не производила, в том числе, по снятию наличных или переводу денежных средств.
установил: Истец /ФИО3./ обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о признании незаконными действий ответчика по блокированию выпущенных на его имя банковских карт и приостановке услуг снимать наличные денежные средства в банкоматах,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 21 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 722 руб. 81 коп., денежные средства в размере 37 645 руб. и проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком 29 июня 2011 года заключен договор банковского счета № согласно которому ответчик открыл банковский счет № и эмитировал для истца пластиковую карту. Согласно дополнительному соглашению №2007-3493 от 08 июля 2011 года банк
