УСТАНОВИЛ: Заявитель Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратился в суд с иском в порядке ст.46 ГПК РФ в защиту прав потребителя – Ариничева В.А. – мотивируя свои требования тем, что ответчик не обеспечил сохранности денежных средств
УСТАНОВИЛ: Минин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что истцу были причинены ущерб и убытки вследствие нарушения срока исчисления и удержания налоговым агентом на доходы физических лиц за , нарушения налоговым агентом своих обязанностей. Истец
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о защите прав потребителей. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: Судариков А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, в обоснование иска указал, что ДАТА истец установил приложение Сбербанк.Онлайн на свой телефон с номером №, так как планировал совершить перевод 270 000 руб. клиенту Сбербанка, находясь в МФЦ. ДАТА истец
УСТАНОВИЛ: Шашков В.В., Полаженко М.А., Лозовая Е.А., Вечерский К.В., Дутов И.М. осуществляли незаконную банковскую деятельность, то есть банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, совершенное в составе организованной
У С Т А Н О В И Л А: Шепотайлова И.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее также – АО «Россельхозбанк») о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств в размере 1 566 000 рублей, неустойки за
УСТАНОВИЛ: Дроздов В.А. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» об обязании разблокировать банковскую карту, восстановить дистанционное банковское обслуживание, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации, заместителю начальника Операционного управления ГУ Банк России по Центральному федеральному округу ФИО5 о признании незаконным решения заместителя начальника Операционного управления ГУ Банка России по Центральному
У С Т А Н О В И Л: Дюмина Ю.В. совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях сбыта и сбыте поддельных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по восьми эпизодам.
установила: Сипцов К.Н. обратился с иском к Левшенковой С.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Левшенкова К.Д., Левшенковой С.Д., Левшенкову Д.А., действующему в интересах несовершеннолетних Левшенкова К.Д., Левшенковой С.Д. о взыскании задолженности по договору
установил: АО «Газпромбанк» (далее также – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов Савицкой Т.М.
установила: прокурор г. Красноуральска обратился в суд с исковым заявлением в интересах ( / / )4, несовершеннолетних ( / / )1, ( / / )2, в интересах которых действует законный представитель ( / / )3, к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий, выразившихся в списании с лицевого счета
установила: Яковлев А.Ю. обратился в суд с иском к АКБ «ФОРА-Банк» (АО), в котором просил взыскать: 26465 руб. – убытки, 172287 руб. – неустойку, продолжая взыскание неустойки до исполнения решения суда, 100000 руб. – компенсацию морального вреда, 149376 руб. – штраф.
УСТАНОВИЛ: Антонов А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении: 1 умышленного тяжкого преступления, 16 покушений на умышленные преступления средней тяжести, 3 умышленных преступлений средней тяжести, 27 покушений на умышленные преступления небольшой тяжести. Крутенков Д.Н.
у с т а н о в и л: Ш. обратилась в суд с иском к ПАО о признании действий по блокировке банковской расчетной карты Master Card (счет №) и банковской социальной карты МИР (счет №), блокировке доступа в личный кабинет мобильного банка «Сбербанк Онлайн» незаконными, возложении обязанности на ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО13, ФИО6, ФИО15 А.В., ФИО14, ФИО19 осуществляли незаконную банковскую деятельность, то есть осуществляли банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно,
установила: Шаров В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконными действия ПАО Сбербанк по обращению взыскания на денежные средства со счета истца и возложить на ПАО Сбербанк и Нововаршавское районное отделение судебных приставов
установила: Фомина Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно перечисленных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Ознобина А.В. совершила участие в преступном сообществе (преступной организации), то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 210 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Гуглин В.Н. обратился в суд с настоящим иском к ПАО Сбербанк по тем основаниям, что получил три смс-сообщения с номера , в которых сообщалось о прекращении взыскания по трем принадлежащим ему банковским картам, оформленным в ПАО Сбербанк, которое проводилось по исполнительному
установил: Шубин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о понуждении выдать денежные средства со счета с учетом конвертации, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд обязать АО «Альфа-Банк» совершить операцию по выдаче наличных денежных средств
УСТАНОВИЛ: Непомнящих А.А. обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, у истца имеется банковская карта, привязанная к дебетовому банковскому счету в АО «Альфа-Банк».
УСТАНОВИЛА: Замеров В.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» (далее по тексту – ответчик, Банк) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истцом в период с 01 сентября 2020 года 15 декабря 2020 года совершены переводы денежных средств с
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
