УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Братскому МОСП по ОПИ Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действия судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращённо ПАО КБ «Восточный»), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключён договор кредитования, в рамках которого истице, в том числе, был открыт текущий банковский счёт в ПАО КБ «Восточный». К этому
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Башкирскому отделению № 8598 ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, указав в обоснование иска, что 16.05.2018 года им было направлено в Башкирское отделение №8598 ПАО «Сбербанк» распоряжение о снятии с лицевого счета ..., открытого на его
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с иском в суд к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что является клиентом ПАО Сбербанк, владеет и пользуется дебетовой банковской картой №***, срок действия – 07/21, на которую зачислялись все выплаты, пособия, а также
У С Т А Н О В И Л: Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 марта 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что он является держателем банковской карты АО «Тинькофф Банк».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите нарушенных прав потребителя, указывая на то, что является клиентом ООО «ХКФ Банк», имеет банковский счет, считает, что в работе банка имеются нарушения законодательства РФ, в поле «назначение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «БИНБАНК», просил взыскать удержанную банком сумму 101 040 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., представительские расходы - 16 000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24, в котором просила: обязать ПАО Банк ВТБ 24 принять её заявление на оспаривание транзакций; обязать ПАО Банк ВТБ 24 передать её заявление на оспаривание транзакций в международную платежную систему VISA; взыскать с ПАО Банк ВТБ 24
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил в ОАО «Сбербанк России» (сейчас ПАО «Сбербанк России») банковскую карту Visa Classic № (№ счета карты №). Согласно п. 2.1., 2.4 Условий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») о возврате денежных средств, указав, что 29.08.2017 г. воспользовался услугой по зачислению наличных денежных средств на счет карты №...,
УСТАНОВИЛА: Тупицын С.Н. обратился с иском к ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является владельцем зарплатной банковской карты № № ПАО «Банк Москвы» (в настоящее время - ПАО «Банк ВТБ), банковская карта выдана в 2007 году,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в октябре 2017 г. ему поступил звонок от сотрудников компании StForex LTD (далее Компания) с предложением заработка с компанией StForex LTD. Сотрудники компании объяснили ему принцип
установила: ФИО1 обратился к ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что 12.09.2009 года в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России им открыт лицевой (карточный) счет, выдана банковская карта VISA ELECTRON. 16.12.2014 года в структурном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец с использованием банковской карты платежной системы Visa, выпущенной АО "Альфа-Банк", произвела через личный кабинет перевод денежных средств 20 октября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (ранее - ФИО2) В.А. обратилась с иском по тем основаниям, что является владельцем расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». В январе и марте 2018 года с её счета банком были списаны денежные средства в сумме (...) по исполнительному листу в пользу ООО «Хоум Кредит энд
Установил: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивировав его тем, что истцом ошибочно были переведены денежные средства компании <данные изъяты>. Для перевода она воспользовалась услугами ответчика, переводя денежные средства с помощью карты <данные изъяты>, оформленной в ПАО
установила: Курбатов А.Б. обратился с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", далее Банк, о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в ноябре 2015 г. заключил с ответчиком договор, на основании которого ему был открыт счет в рублях № и выдана банковская
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий по блокировке банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, незаконными, возложении обязанности по разблокировке указанного банковского счета, взыскании неустойки в размере 9900 руб., процентов за пользование
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк), указав в обоснование требований, что по обращению истца Банком ей был открыт счет <...> выпущена банковская карта Maestro со сроком действия до мая 2010 года. 27 февраля 2017 года
УСТАНОВИЛА: 13.02.2018 ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.05.2017 между ним и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №. 08.12.2017 с его счета № банк произвел списание денежных средств в размере 24 760,42 рублей, поступивших в качестве заработной платы, в счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжский банк ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что 11.02.2012г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым истцу открыт
установила: (ФИО)1 обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» и просил признать действия ответчика по блокированию счета (номер) незаконными, взыскать с ответчика в его пользу 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период нахождения в отпуске в сентябре 2017 г. за
