У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд (с учётом уточнения в порядке с.46 КАС РФ) с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд <адрес> с вышеназванным иском, впоследствии уточненным, в обоснование которого указал, что на протяжении нескольких лет является клиентом ПАО «Сбербанк России».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по возобновлению обслуживания банковских карт и снятию ограничения в пользовании системой «Сбербанк Онлайн», взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является
у с т а н о в и л а : Галедина О.В. посредством своего представителя Харитонова В.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее – ПАО РОСБАНК) о возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу предоставить копию
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России», в обоснование требований указав, что в 2012 году между сторонами по делу заключен договор на выдачу и обслуживание кредитной карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кредитным лимитом 30 000 руб., увеличенным впоследствии до 115 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Запсибкомбанк» о признании незаконным отказа банка в открытии банковского счета ФИО1, возложении обязанности в течение трех дней со дня вынесения решения открыть банковский счет истцу.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «M-Видео» телевизор стоимостью 121990 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «M-Видео» с претензией, так как выявил дефекты
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о взыскании неустойки, штрафа и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что является клиентом банка ПАО «БИНБАНК». 13.09.2018 года на его банковскую карту поступили денежные средства в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец Ф.М.О. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Банк Уралсиб» о признании действий незаконными, обязании возобновить предоставление банковских услуг, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании убытков в размере 499481 рубля 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13198 рублей 62 копеек, пени в сумме 150000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании списанных со счета денежных средств в сумме 8560 рублей, неустойки в сумме 91 934 рубля 40 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании действий ответчика по списанию денежных средств незаконными. В обоснование заявленных требований истец указала, что на ее имя в ПАО «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение № открыт банковский счет, на который
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Крайинвестбанк» о понуждении разблокировать дебетовую карту и взыскании компенсации морального вреда. Обжалуемым решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказано.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО2ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 694 рубля 80 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Кузьмина Д.Н. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 23800 рублей, неустойку в размере 23800 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 11900 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является клиентом ПАО Сбербанк России на основании договора № от <Дата>. (пролонгирован договором № от <Дата>.) о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», где хранятся ее денежные средства. В период с <Дата> до
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Челябинское отделение (далее - ПАО «Сбербанк России») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 30.03.2019 года в вечернее время неизвестными лицами через систему
УСТАНОВИЛА: 30 января 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и, уточнив требования, просил обязать ответчика списать денежные средства по кредитному договору от 2 мая 2017 года <***> в размере 370 512 рублей 57 копеек, по кредитному договору от 14 октября 2016
установил: Новгородская региональная общественная организация по защите прав потребителя «на страже закона» обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) в интересах ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании разблокировать доступ в личный кабинет и обеспечить услугу «Сбербанк Онлайн», в обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд с иском о защите прав потребителей к ПАО Банк ВТБ, ссылаясь на то, что заключил кредитные договоры <***> от 23.10.2017 г., № 633/0040-0692640 от 15.12.2017 г., № 623/1043-0000998 от 25.05.2012 г. (ипотечное кредитование). В настоящее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» об обязании снять все ограничения со счета, обязании произвести разблокировку доступа в личный кабинет, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : На основании заявления от 01 августа 2017 года ПАО «Сбербанк» (банк) выдал Андоняну (клиент, владелец счета) платежную расчетную (дебетовую) карту № для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете №, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята признано обоснованным заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – истец) обратился к мировому судье с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – ответчик) о защите прав потребителей, указав в обоснование доводов, что между сторонами был заключен договор на комплекс банковских услуг «Банк в Кармане» № и получена карта №.
