установила: ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 о признании незаконными действий сотрудников дополнительного офиса №8609/025 по блокировке банковской карты № и ограничении доступа к сервису Сбербанк Онлайн;
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – Банк) о взыскании неправомерно списанных средств со счетов вкладов, указав на то, что между ней и Банком были заключены договора срочных вкладов. 30.10.2019г. на ее номер телефона поступил звонок от неизвестного лица и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, ответчик) о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что истец является клиентом ПАО Сбербанк. В связи с блокировкой банковской карты VISA № и ограничением доступа в Сбербанк Онлайн, по запросу банка представил платежные документы, подтверждающие расходы по карте за период с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о возмещении ущерба в результате списания банком денежных средств, в обоснование которого указал, что он является клиентом банка, имеет в указанном банке карточные счета № № и счет для размещения банковского вклада №, используемый через
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (с учетом окончательных уточненных требований) обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных прав потребителя к ПАО «Сбербанк России» о признании действий Банка, выразившихся в блокировке банковских карт не законными, обязании ответчика снять блокировку с банковских
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что она является держателем банковской карты MIR 2202 2001 2244 2112, открытой в ПАО «Сбербанк России» для осуществления операций с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному общества «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк») о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ПАО «Росбанк», Московскому филиалу ПАО «Росбанк», операционному офису «Территориальный офис Ярославский» Ярославского московского филиала ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о признании действий незаконными. В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2019 им на основании судебного приказа от 03.02.2016 № в адрес ответчика направлено заявление об
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 78990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %. Свои
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возврате списанных без ее ведома с ее счета денежных средств в размере 837 944 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и взыскании штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, как индивидуальный предприниматель, 13.11.2018 открыла расчетный счет № в АО «Россельхозбанке» (ДО в г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, указывая, что имеет вклады в ПАО КБ «Восточный», истцу открыт текущий банковский счет, выпущены банковские карты, их обслуживание производится международной платежной системой «Visa
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является держателем банковской карты №, открытой в Ингушском отделении №<адрес> «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ при попытке перевести денежные средства в размере 230 000 рублей клиенту «Сбербанк России» через систему
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности передать заявление на оспаривание транзакций. В обоснование иска указано, что истец является держателем банковских карт «Visa» и «Мир». В период с 10.09.2019 по 11.09.2019 истцом совершены банковские операции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Сбербанк России», в котором, после уточнения требований, просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в размере 150 000,00 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 75 000,00
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об обязании возобновить обслуживание банковского счета с использованием системы дистанционного обслуживания, снять все ограничения по использованию банковской карты, указав обоснование, что 14 февраля 2019 года между сторонами
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Задонскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что 03.03.2014 истцом выпущена ценная бумага под названием «кредитный договор» № №. 17.01.2019 истец обратился с банк с требованием о расторжении всех договоров банковских счетов, закрытии счетов, открытых в ПАО «Сбербанк
установила: 23 сентября 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АТБ (ПАО)). В обоснование заявленных требований указала, что 26 декабря 2018 года на расчётный счет,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, просил признать действия ответчика, заблокировавшего его банковскую карту, незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московский Кредитный Банк», АО«Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.10.2018 между ним (истцом) и АО«Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск и обслуживание расчетной карты
