установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору хранения в сумме 322282 руб., в обоснование иска указав, что 17.02.2018 на специализированную стоянку был помещён автомобиль марки ВАЗ, г.р.з. ..... По состоянию на
установил: представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (per. №, <адрес>)
установил: Лонская О.Ю. обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к ООО «Аэропорт Томск Сервис», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 62 703 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; судебные расходы – 4081 рубль.
установила: в обоснование уточненных исковых требований указано, что ООО "Иркутская финансово-правовая компания" является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей
у с т а н о в и л : прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к соответчикам: Закрытому акционерному обществу «Гилевский элеватор», Управлению Федерального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года АО «Метрополь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с иском к ответчику, указав, что 16 апреля 2017 года в период с 01 час. 08 мин. 14 сек. до 01 час. 23 мин. 56 сек. на закрытой охраняемой территории общего пользования для обслуживания
УСТАНОВИЛА: Решением Арбитражного суда от 21 июля 2016 года в отношении Сапунова А.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Сапунова А.В. назначен Верещак Н.П.
У С Т А Н О В И Л А: Аппарат губернатора и правительства ЕАО обратился в суд с иском к РачевойМ.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчица в период с <...> по <...> являлась индивидуальным предпринимателем и между ней и истцом были заключены договоры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что 10 августа 2016 года ОСП №2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области возбуждёно исполнительное производство №41288/16/28027-ИП в отношении должника ФИО1 29 августа 2018 года судебным приставом
у с т а н о в и л а : Кугаевский А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – ООО «Евросеть-Ритейл») о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании уплаченных денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 4 июля 2017 г. в
установила: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж» ( далее по тексту ООО «СМУ «ВММ») в лице конкурсного управляющего Киселёва О.А. обратилось в суд с иском к Кашаповой Ю.Ю., Лисицкой Н.Б., Зинину С.В. о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности и пени.
УСТАНОВИЛ: ДАТА ООО «Лидер Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать плату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Челябинской области в размере 1900 руб., плату за хранение задержанного транспортного средства на
Установил: Тхагазитов А.М. обратился в суд с иском к Явнову И.Г. о расторжении договора хранения, возврате денежных средств, переданных на ответственное хранение в соответствии с договором. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор хранения,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору хранения в сумме 320794 руб., в обоснование иска указав, что 05.06.2016 на специализированную стоянку был помещён автомобиль марки ВАЗ, г.р.з. ..... По состоянию на
У С Т А Н О В И Л: Галиуллин М.К. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности и пени, указав, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению
установила: ООО «СибАлтайТорг» обратилось с иском к Сидорову Ю.М., отделу МВД России по Волчихинскому району Алтайского края о взыскании № вознаграждения за хранение им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Сидорова Ю.М., помещенного на специализированную автостоянку указанным отделом.
УСТАНОВИЛ: Ладченко П.В. обратился в суд с административным иском к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, УФССП по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов за хранение имущества.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Южного Межрегионального УГАДН Ространснадзора Шкарбаненко А.А. от 20.10.2017 г. № 4560 АО «Новорослесэкспорт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «АЗИЯ АВТО Усть-Каменогорск» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Брейт С.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля — LADA
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<...>» об обязании забрать из хранения брошенное транспортное средство, взыскании произведенных затрат на обеспечение сохранности транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО о возмещении убытков в размере 91 525 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 946 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО и ФИО2 ФИО был
установил: Мамаев А.Г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай, отделению МВД России по Усть-Коксинскому району о взыскании задолженности за хранение задержанных транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 953 368
УСТАНОВИЛА: Носкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ракс» о возмещении ущерба, защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что дата. при посещении ресторана «...», который расположен по адресу: адрес, она сдала в гардероб данного ресторана норковую шубу, получив номерок. По
