УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «Новорослесэкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1. КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Мичуринска Тамбовской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском.
у с т а н о в и л а: Зыкова Е. Ю. обратилась с иском к ООО «Алтай» о возврате сельскохозяйственных животных: молодняк КРС породы «Красная степная» в количестве 85 голов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что животные были переданы ответчику на основании договора хранения,
УСТАНОВИЛА: ООО "Торговый дом ОПТНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что Еремчук М.Н. от истца был принято на ответственное хранение товар - дизельное топливо в количестве 31, 825 куб. метров сумму <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ была составлена сохранная
У С Т А Н О В И Л: Азанов А.Н. обратился в суд к Абаканскому отделению дороги о возмещении морального и материального вреда. Определением от 26.02.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика Абаканское отделение дороги на надлежащего ответчика открытое акционерное общество « Российские железные
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка Логистик Центр» ( далее по тексту - ООО «Камчатка Логистик Центр»), окончательно определив исковые требования, обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет средств федерального бюджета
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Матвеево» (далее также – ООО ДОК «Матвеево») Парфёнов О.А. обратился в суд с иском к Данилову Н.В. об обязании возвратить имущество либо взыскании денежных средств.
установила: индивидуальный предприниматель (далее ИП) Соловьев В.П. обратился в суд с иском к Куаншкариеву А.Р., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по оплате услуг за период с 31 августа 2013 года по 06 июня 2014 года в размере 276 500 руб.
УСТАНОВИЛА: Иванова З.К. обратилась в суд с иском к БУК Омской области «Омский государственный историко-краеведческий музей» (далее также БУК «ОГИК музей»), указав, что в 2000 году передала на временное хранение в «Музейный комплекс воинской славы омичей» награды погибшего сына - <...> в
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Светофор» (далее - ООО «Светофор») обратилось с исковыми требованиями к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ГСУ СК России по Красноярскому краю) о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АНО «ХК «Салават Юлаев» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба - ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», расходы: по
установила: ООО «ТД Янтарный» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пугачевского РОСП (далее – пристав) по замене ответственного хранителя. В обоснование требований указало, что в производстве Пугачевского РОСП находится исполнительное
У С Т А Н О В И Л А : Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Мельник С.А. обратилась в суд с иском к Макарчуку А.В. о взыскании задолженности по договору хранения. Мотивировала требования тем, что в рамках дела о банкротстве, с целью сохранения имущества должника, между истцом и ответчиком, от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто-престиж» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> приобрел у ответчика автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> <дд.мм.гггг> обнаружил, что
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1, ООО «< Ф.И.О. >12 ООО «< Ф.И.О. >13» обратились в суд с иском к ООО «< Ф.И.О. >14» о признании сделки в части недействительной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора в
УСТАНОВИЛ: Пугаченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Системы Ниппель» о возмещении стоимости утраченного имущества, сданного на хранение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор хранения, согласно которому ответчику было сдано следующее имущество: автошины
У С Т А Н О В И Л А : Аввакумов Д.В. обратился к ООО «Частная охранная организация «Велес» с иском о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Камчатский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации предъявил иски к ООО «СпецМорТрансСервис» о возложении обязанности прекратить хранение судов РТС «Нардин» и ПТР «Си-1» на береговой отмели бухты Бабия и обеспечить безопасные условия их хранения. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 20 ноября 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 за отсутствием в его
УСТАНОВИЛ: АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков причиненных покражедателю в связи с утратой вещи.
УСТАНОВИЛА: По договору купли-продажи товаров по образцам №52-к от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Е.А. приобрел в ООО «Росток» спальный гарнитур «Афина» в комплектации кровати, матрасной основы и прикроватной тумбы стоимостью <данные изъяты> руб., а также матрас и наматрасник, всего за <данные
у с т а н о в и л: Названным постановлением было прекращено производство по делу в отношении ОАО «Калининградстройтранс», которое привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ за отсутствием в действиях указанной организации
УСТАНОВИЛ: ОАО «Калининградстройтранс» инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, т.е. утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, совершенного при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец указал, что (дата) оставил свой автомобиль марки <данные изъяты> на автостоянке ООО «Автофлот» аэропорта Казани, за хранение автомобиля с (дата) им было оплачено (сумма)., по приезду обнаружил технические повреждения кузова, стекол, фар и других
установил: Государственное Бюджетное учреждение г. Москвы «городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в Одоевский районный суд с иском к Страшнову А.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
