ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 929 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-21978/2017 от 25.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 23.09.2016 г. произошло ДТП, с участием автомобиля Опель Астра, под управлением Х.Е.Н., автомобиля Кадиллак GMT 166, под управлением Ш.В.К., и автомобиля виновника Додж НЕОН, под
Апелляционное определение № 33-128 от 24.01.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она, истица, приобрела в ТЦ «Адмирал» отделе «Билайн» (<адрес>) смартфон <данные изъяты> стоимостью 34 990 руб. Между ней, ФИО1, и ООО СК «ВТБ
Решение № 2-1990/17 от 26.12.2017 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» об обязании выплатить страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве
Апелляционное определение № 33-1392 от 20.12.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 - ООО «Корпоративный юрист» обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании материального ущерба, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов на оплату копии экспертного заключения, расходов на оплату
Решение № 2-5856/17 от 18.12.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ примерно в <...> ч <...> мин. на территории <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого следует, что гр. ФИО2, управляя автомобилем марки Тойота гос.№ №, допустил столкновение с
Решение № 2-1-9584/17 от 08.12.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. его автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, был застрахован по риску КАСКО- «угон +ущерб». Автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП с одним
Апелляционное определение № 33-20499/17 от 06.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 30.08.2016 произошло ДТП, в котором принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО
Апелляционное определение № 33-20475/17 от 05.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2016 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер
Апелляционное определение № 33-35000/2017 от 16.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Симонян А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере <...> неустойку <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда <...> руб., штраф за неудовлетворение
Решение № 2-4132/17 от 02.11.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец в обоснование своих требований указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом ФИО1 и салоном АО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи мобильного телефона APPLE IPHONE 6S 16GB, стоимость которого составляла 56 990 рублей. Данный товар был приобретен посредством
Решение № 2-1096/17 от 25.10.2017 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО “АльфаСтрахование” о взыскании страхового возмещения – 49866,69 руб., неустойки – 498,66 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа, расходов на оплату представителя – 22000 руб., по оплате независимой экспертизы – 4000 руб., на оформление
Решение № 2-325/2017 от 24.10.2017 Макарьевского районного суда (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 4574 061 руб., расходов за услуги независимого эксперта в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг эксперта за дубликат экспертного заключения в размере 1000 руб., и штрафа в размере 50%
Решение № 2-1276/17 от 12.10.2017 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, признании п. 3.2.1.4.3 Особых условий страхования по страховому продукту «Преимущество для техники//портативная +», взыскании суммы страхового возмещения в размере
Постановление № 44Г-393/17 от 04.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: НАСА. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах»» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска он указал на то, что 14 ноября
Апелляционное определение № 33-7870/17 от 26.09.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» (далее – ООО СК «Московия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, возмещении судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате
Апелляционное определение № 33-26844/17 от 31.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Обжалуемым решением суда от 29 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <...> рублей,
Определение № 2-2282/17 от 29.07.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к РСА о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 100 895 рублей 96 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных
Определение № 33-1516 от 12.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Иваново с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 1 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства «ё-полис. КАСКО»,
Апелляционное определение № 33-2002/17 от 03.07.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 5 ноября 2016 г. в магазине С. приобрела смартфон <...> за <...> руб. В этот же день между ней и
Решение № 2-504/2017 от 17.05.2017 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно договора страхования от 02.06.2015 года № ТР/550151118 автомобиль Тойота Приус г/н №, принадлежащий ему,
Апелляционное определение № 33-2644/2017 от 10.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ОАА обратился в суд с иском к ПАО СК «...» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору страхования имущества.
Апелляционное определение № 33-4902/2017 от 03.05.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 21.07.2015 он застраховал свое имущество по договору страхования - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
Апелляционное определение № 11-79/17 от 25.04.2017 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: РОО «ЦЗПП РТ «Апелляция», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... истица приобрела в кредит сотовый телефон марки «Samsung
Решение № 2-757 от 10.04.2017 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее Страховщик) страхового возмещения в сумме 225 768 руб., утраты товарной стоимости в размере 28 545 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа, судебных расходов – 36 000 руб.,