ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 929 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2758/19 от 19.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование указав о том, что 01.11.2016 по вине водителя автомобиля ВАЗ-217230 - Р. А.В. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Мерседес Бенц Е230 причинены механические повреждения. 03.11.2016
Решение № 2-1024/19 от 11.02.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 303901,51 рублей, неустойки в размере 179301,89 рублей, штрафа в размере 151950,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, судебных расходов на оплату юридических
Решение № 2-4300/18 от 25.01.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: адрес 30.11.2017 года между ней и СПАО
Решение № 2-1-97/2020ГОД от 17.01.2019 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв», в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика страховое возмещение – 11400 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя – 21329 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда – 5000 рублей,
Апелляционное определение № 33-2745/20 от 11.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ПРОМИНСТРАХ" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решение № 2-1953/18 от 12.12.2018 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 12 февраля 2015 года между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно п. 9 кредитного договора истец, как заемщик, был обязан заключить
Апелляционное определение № 33-21433/18 от 05.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 30 января 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21120 причинены механические повреждения.
Решение № 2-5123/18 от 04.12.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» просит взыскать с сумму страхового возмещения 50 000 рублей, неустойку, штраф, судебные расходы в связи с дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 14.04.2018 в Новосибирске с участием автомобиля Тойота Надия, г/н ххх 54 под
Решение № 2-3522/18 от 13.11.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «ВСК», о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ... г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием ТС ФИО2, г/н №, под управлением ФИО3, ТС Митсубиси Лансер, г/н №, принадлежащего ФИО4 В
Апелляционное определение № 33-19530/18 от 07.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав, что 3 августа 2017 года произошло столкновение двух ТС: автомобиля ФИО2 под управлением ФИО3
Решение № 2-2617/18ГОДА от 31.10.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 247671 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы в связи с дорожно-транспортным происшествием, которое произошло 13.12.2017 в г.
Апелляционное определение № 33-14435/18А-169 от 31.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 18 ноября 2015 года ООО «Камелия» (страхователь) заключило с ООО «Страховая компания «Согласие» договор добровольного страхования автотранспортного
Апелляционное определение № 33-9192/18 от 24.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэндэ Крета, госномер (данные изъяты), принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля Пежо 3008, госномер (данные
Решение № 2-3923/18 от 19.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратился к ООО СК «Сбербанк страхование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 700 000 руб., указывая, что между ним и ответчиком заключен договор страхования (полис-оферта № 01/11/1000829377 от 12.09.2017). Договор заключен в отношении жилого дома, расположенного по
Решение № 2-1846/201815ОК от 15.10.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 232 002,44 руб., неустойки в размере 220 402,32 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, судебных
Решение № 2-3278/18 от 15.10.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании финансовой санкции в размере 200 800 руб., компенсации морального вреда, почтовых расходов в сумме 195 рублей 33 коп.
Апелляционное определение № 33-11444/18 от 25.09.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>№ (полис <данные изъяты> Страхование Стандарт КАСКО серия № от 26.08.2016г.),
Апелляционное определение № 33-2884-2018 от 12.09.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования
Решение № 2-7115/18 от 31.08.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о расторжении договора ОСАГО. В обоснование заявленных требований указав, что 18 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования транспортных средств ОСАГО,
Решение № 2-3088/18 от 27.08.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 23.03.2017 г. стороны по делу заключили договор добровольного страхования имущества, в соответствии с которым в период с 25.03.2017 г. по 24.03.2018 г. был застрахован принадлежащий ФИО1 жилой дом <адрес>. Страховая сумма по договору составила 156 250 руб.
Апелляционное определение № 33-14340/18 от 15.08.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование», о взыскании неиспользованной части страховой премии, в обоснование заявленных требований указав, что 13.12.2017г. между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор комплексного страхования автомобиля LEXUS LX VIN <***> №
Апелляционное определение № 33-12921/18 от 09.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что 14.12.2016 между ответчиком ООО «СО «Сургутнефтегаз» и истцом ИП ФИО1 заключен договор добровольного страхования 002/01 № 000159/0/20-10/16
Решение № 2-692/18 от 07.08.2018 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования имущества <данные изъяты>,по условиям которого было застраховано нежилое, 4-х этажное здание с подвальным
Решение № 2-1822/18 от 24.07.2018 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ-32214 государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Lexus RX200 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на
Апелляционное определение № 33-22719/18 от 12.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на производство независимой оценки.