У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Основанием для обращения с иском в суд послужило то, что 08.10.2017г. в 20.40 <адрес> произошло ДТП с участием 2х транспортных средств ВАЗ 2109, г/н № водитель ФИО2 и БМВ Х6, г/н № водитель
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса в размере 69 117 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 51 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 10 января 2019 г. между КПК «Достояние Народа» (Держатель) и ФИО1 (Пайщик) был заключен Договор №10/01/19/НН передачи личных сбережений. В соответствии с п.п. 1.1,1.2 договора,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к АО СГ «Спасские ворота», просила взыскать с ответчика 281 972 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф, убытки 10 000 руб. и 1940 руб.
установил: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал на то, что 14.03.2019 года около 20 часов 30 минут возле дома 11 по ул.Свиязева, в г.Перми произошло дорожно- транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к АО «Тинькофф Страхование» иск о взыскании страхового возмещения в сумме 51.788 рублей; убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.265 рублей 80 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186.436 рублей 80 коп.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория», указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6, управлявшего автомобилем «ЛАДА Приора», регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Mercedes-Benz C230»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 03 июня 2016 года заключил с ООО «Недвижимость Северо-Запада» (застройщик) договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара по подсудности на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым 21.12.2018 поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шкода-Суперб» г/н №, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу с прилегающей дороги, в районе <адрес>,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № ** под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> г/н №
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 51 132 130 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования сроком до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51132130 рублей на объекты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ***** рубля и неустойки в размере ***** рубля, мотивировав требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. <дата> супруга подарила ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указывал, что 10 марта 2019 года по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль «Рено
У с т а н о в и л: Кузина Н.Е. предъявила иск к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, в обоснование иска указала, что по договору страхования заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Кузиной Н.Е., Кузина Н.Е. застраховала, принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль «TOYOTA
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что он являлся собственником квартиры № в доме по адресу: <адрес>. Указанный дом был введен в эксплуатацию в конце 2016 г., квартиры сдавались без отделки и ремонта. В данной квартире он не проживал,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к АО « СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 248673.20 руб., судебных расходов по договору на проведение комплексного строительно-технического и трасологического исследования сантехнической сборки, включающей в себя полотенцесушитель и
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «ГРАНТА» о взыскании страхового возмещения по ущербу, причиненному маломерному судну НАВИГАТОР 380R в размере 187108,69 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты
установила: Представитель истца ФИО1 – Ширинов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в размере <.> руб., неустойки в размере <.> руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <.> руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Солнышко» в лице ФИО2 о возложении обязанности предоставить документы и уточнив исковые требования, просит:
У С Т А Н О В И Л: Истица К.Г.И. обратилась в суд с названным иском к ООО «Проминстрах», в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Г.И. и ООО «К Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве. По данному договору ответчик обязался построить жилое помещение (квартиру),
