ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 929 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1659/18 от 10.07.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: ФИО1 предъявил к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» вышеназванный иск, указывая, что между ними 14.09.2016 г. был заключён договор добровольного страхования его автомобиля, страховая сумма определена в 1.800.000 рублей. 07.06.2017 г. в дорожно-транспортном
Апелляционное определение № 33-3625/18 от 07.06.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
Апелляционное определение № 33-1432/18 от 06.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать на основании проведенной по делу судебной экспертизы в свою с ответчика: - неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 258 893 руб.; - сумму неустойки (пени) в
Апелляционное определение № 11-84/2018 от 28.05.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Гейвандова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.01.2017г. с ОАО «АльфаСтрахование» были заключены договоры страхования (Полиса страхования пассажиров на случай отмены или прерывания
Апелляционное определение № 11-148/2018 от 22.05.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Хундай Солярис, г/н №, принадлежащее истцу на праве личной собственности
Решение № 2-1668/2018 от 18.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1 214 298руб., компенсации морального вреда в размере 6 000руб., штрафа, в обоснование указав следующее.
Решение № 2-4716/2017 от 15.05.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученное страховое возмещение в размере 153 450,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269,0 руб.
Апелляционное определение № 33-686/2018 от 15.05.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), с учетом последующих уточнений, о взыскании убытков в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей, расходов по экспертизе в размере <...> рублей, штрафа,
Апелляционное определение № 33-1773 от 03.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 31 октября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений просил взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате
Постановление № 44Г-8/2018 от 27.04.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о признании неисполнения Договора ... от 27 июня 2014 года по возврату переданных личных сбережений страховым случаем, взыскании страхового возмещения
Апелляционное определение № 33-7593/2018 от 26.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 31 мая 2016 года между ней и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля
Решение № 2-1785/18 от 12.04.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) –полис премиум серия
Апелляционное определение № 33-4995/2018 от 04.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 30 мая 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <.......>, принадлежащее ей на праве собственности, получило
Апелляционное определение № 33-3562/2018 от 29.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Страховому акционерному обществу «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с САО «ЭРГО» в ее пользу:
Апелляционное определение № 33-5398/2018 от 27.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что 27 января 2017 г. по вине водителя ФИО9., управлявшего автомобилем марки Дэу Эсперо, произошло дорожно-транспортное происшествие, в
Апелляционное определение № 33-5910/2018 от 20.03.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Г.Ф.Х. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее по тексту также – ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен
Постановление № 44Г-9/2018 от 16.03.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о признании неисполнения Договора №23 от 22 июля 2014 года по возврату переданных личных сбережений страховым случаем, взыскании страхового возмещения в размере 690 000 руб., компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-2566/18 от 15.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Федеряев А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., убытков в размере 6000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.
Апелляционное определение № 33-672/2018 от 13.03.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-3527/2018 от 28.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав, что 07.11.2015 водитель ФИО1, управляя ТС Лада Гранта Спорт выехал на полосу встречного движения, создав при этом опасность для ТС Тойота Ист. В результате указанного ДТП
Апелляционное определение № 33-364/2018 от 14.02.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Сыкевич С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», требования мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества (сотового телефона Samsung), однако ответчик отказался выплатить ему страховое
Решение № 2-30/18 от 02.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО6 ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Определение № 2-4355/17 от 30.01.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.07.2017г., принадлежащему ей транспортному средству «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность
Решение № 2-5 от 30.01.2018 Арского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что 18 января 2017 года по вине водителя ФИО 1., управлявшего автомобилем Ваз 2107, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно- транспортное
Апелляционное определение № 33-13224/17 от 25.01.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Папилов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 268905,50 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные издержки по