УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании включить период обучения в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, принятии к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2017 в 22 часа 37 минут водитель <К.В.Н.>., управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н <номер> выехал на полосу предназначенную для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что обратился
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) (далее по тексту УПФР в <адрес> (межрайонное)) о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, возложении обязанности включить в
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по страховым взносам задолженность по страховым взносам в размере 49 881,58 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе о включении ему в стаж для назначения пенсии 8 месяцев 28 дней за период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>., 2 года 9 месяцев
УСТАНОВИЛ: ООО «АВФ-книга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что 06.10.2014 ответчик ФИО1 принята на работу в ООО «АВФ-книга» на должность продавца магазина «Карандаш на окружной», 20.03.2015 переведена на
установил: ФИО4 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Министерству физической культуры и спорта Краснодарского края, в котором просит признать незаконным решение Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края, изложенное в письме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к МБДОУ Емельяновский детский сад «Радуга» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 18144 рублей. Требования мотивировала тем, что принята в МБДОУ Емельяновский детский сад «Радуга» <данные изъяты> на основное место
установил: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 434 845 руб., в том числе: недоимки по НДС в размере 564 326 руб.00 коп., пени в размере 228 555 руб., недоимки по НДФЛ в размере 446
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Дом 55» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба. Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.07.2018 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Дом 55» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 164631 рубль 78. коп. отказано.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании права собственности и обязании внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права на квартиру площадью 156 кв.м. жилой
у с т а н о в и л: СПбГУ обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из общежития Студгородка по адресу: <адрес> указывая, что в 2001 г. ФИО4 была предоставлена во временное пользование комната площадью 11,7 кв.м. в блоке № общежития № Студгородка СПбГУ в связи с её обучением в СПбГУ. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее по тексту – Управление), Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда (далее по тексту - Инспекция) о признании решений незаконными,
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края( далее Управление) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсионных средств. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> Туапсинский РОСП ФИО2 Н. о приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области, в котором просит признать за ней право на назначение страховой пенсии и обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А7 обратилась в суд с иском к ответчику о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что она более 25 лет отработала в педагогических должностях в образовательных учреждениях. 27 февраля 2015 года она обратилась в УПФ РФ в Октябрьском районе г.
установил: ФИО2 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести индексацию назначенной пенсии и ее выплате, указав, что с 01.08.2018 года УПФР в
Установил: Прокурор, уточнив свои требования, обратился в суд в интересах Российской Федерации и просит признать незаконным принятое Администрацией г. Феодосии решение по представлению прокурора от 09.03.2017 № 200ж-2017, изложенное в ответе от 29.03.2017 № 2-40/3469/1 об отклонении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что в 2003 году ее родители провели водопровод, о чем имеется соответствующая техническая документация. Согласно правилам застройки строительство в охранной зоне водопровода запрещено. Однако, ответчик самовольно построила забор и
установил: ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 147 480 рублей. С учетом заявления об уточнении заявленных требований, указала на то, что, она действуюя в своих интересах и интересах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с занятием лечебной деятельностью. В обоснование своих требований указала, что с 1990 года и по настоящее время она осуществляет
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МО СП «Хоринское» об оспаривании решения Совета депутатов Муниципального образования сельского поселения «Хоринское» от 14.10.2015 г. № 74.
