УСТАНОВИЛ: Вдовина Л.В. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что в 2003 году ее родители провели водопровод, о чем имеется соответствующая техническая документация. Согласно правилам застройки строительство в охранной зоне водопровода запрещено. Однако, ответчик самовольно построила
установил: ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 147 480 рублей. С учетом заявления об уточнении заявленных требований, указала на то, что, она действуюя в своих интересах и интересах
УСТАНОВИЛ: Каверзина Н.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с занятием лечебной деятельностью. В обоснование своих требований указала, что с 1990 года и по настоящее время она
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Баяртуева Х.Б. обратилась в суд с иском к МО СП «Хоринское» об оспаривании решения Совета депутатов Муниципального образования сельского поселения «Хоринское» от 14.10.2015 г. № 74.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к Дегтяренко П.В. о взыскании расходов по ученическому договору в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплаченной при предъявлении иска государственной пошлине в сумме <данные
у с т а н о в и л: В обоснование заявленных доводов истец указал, что индивидуальный предприниматель ФИО1 применяет общий режим налогообложения по виду деятельности «Сдача внаем собственного недвижимого имущества» с 14.11.2011г.
установил: Межрайонная ИФНС России № 8 по Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику. В обосновании указано, что Обыночной Ю.М. является плательщиком земельного налога в соответствии со ст.388 Налогового кодекса. По сведениям представленным Управлением
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 13 мая 2014 года < Ф.И.О. >8 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке № в СНТ «Дачное» <адрес>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «Кирсанов-Тамбов» путем сноса построек, расположенных на земельном участке № в СНТ «Дачное» <адрес>. В обоснование
у с т а н о в и л: Еловецкий В.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> года он обратился в администрацию Абакановского сельского поселения с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка
установил: Голенков Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода назначить и начислить ему пенсию по старости за период с 30.03. по ДАТА г.г., ссылаясь на то, что является пенсионером, страховая пенсия по старости ему назначена с
у с т а н о в и л а: заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконными и не подлежащими применению п.п. 1, 5.1, 5.2, 5.3, 8 Правил установления размера платы за содержание жилого
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Янтарный Ювелирпром» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1<данные изъяты> в счет возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 работает в АО «Янтарный Ювелирпром» с 29 июля
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области просит взыскать с ФИО2 штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, указав при этом следующее.
у с т а н о в и л : ГУ УПФР обратилось в суд с иском о взыскании с административного ответчика, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 12 июля 2006 года и прекратившего свою деятельность в качестве такового с 14 октября 2013 года, и в силу п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: ОАО «Угольная компания «****» в лице филиала «**** угольный разрез» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований сослалось на то, что ФИО работал на участке техкомплекса поверхности № производственной службы дирекции по производству управления по
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № 16 по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
УСТАНОВИЛ: Пиликин И.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в мае 2011 года он сдал квалификационный экзамен на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, что подтверждается протоколом заседания комиссии
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных доводов истец указал, что в соответствии с нормами ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в
установила: Определением Оленегорского городского суда Мурманской области от 12 ноября 2015 года прекращено производство по административному гражданскому делу по иску ФИО3 к отделу судебных приставов города Оленегорска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области,
У С Т А Н О В И Л А : ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Данилкину А.О. о взыскании налога в размере *** руб., а также штрафа в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по Алтайскому краю (далее по тексту – МИФНС России <номер> по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее также - НДФЛ) за
УСТАНОВИЛ: Вишневская Г. А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Беляевой И.С., УФССП по
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Волга-Инфо-Ульяновск» обратился в суд с иском к Петуховой Н.В. о возмещении материального ущерба в сумме 26 752 рубля 20 копеек, указав следующее.
