УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Реж-хлеб», далее АО «Реж-хлеб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 45 513 руб. 56 коп., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реж-хлеб» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность
УСТАНОВИЛА: ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, Федеральной службе по труду и
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (далее - ФГУП «Охрана» Росгвардии» обратилось в суд с административным иском, с учетом уточненного иска, к Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее – ГИТ в Челябинской области), старшему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил Взыскать с ответчика ООО «Сибирское Содружество» в пользу истца ФИО1 109316,00 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 10406.88 рублей, в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
установила: ФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании недействующим нормативно-правового акта органа местного самоуправления, указав, что в период с 8 мая 2018 г. по 1 июня 2021 г. на основании распоряжения главы
У С Т А Н О В И Л А: ХХХ осуждена за совершение - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения по эпизоду Свидетель №6<Дата>;
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Научно-производственный Центр по
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, проживающий по адресу: <адрес>, холостой, с высшим образованием, работающий в МКОУ «Кахабросинская СОШ» учителем английского языка, военнообязанный, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
у с т а н о в и л а: в период с 12 по 25 ноября 2021 года Государственной инспекцией труда в Челябинской области (далее – ГИТ в Челябинской области) проведена плановая выездная проверка ООО «МРК», оформленная актом № 74/12-11787-И/65 от 25 ноября 2021 года.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании заключения администрации Главы Республики Мордовия и Правительства Республики Мордовия от <дата><№> и решения Главы Республики Мордовия о временном ограничении выезда из Российской Федерации от
у с т а н о в и л а: Приговором суда Фить М.В. оправдан по обвинению в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 143 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. От назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1
ус т а н о в и л : ФИО1 обвинялась органами предварительного следствия в мошенничестве в крупном размере. Обвинение, по которому ФИО1 оправдана судом, состояло в том, что она в период с 2015 года по 03.04.2017 единолично за одну полную ставку работала уборщиком служебных помещений военного
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, в котором просило признать незаконными и отменить предписание №78/12-14226-И/783/2 от 3
УСТАНОВИЛ: ФИО4, используя свое служебное положение, нарушил правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационной системы, относящейся к критической информационной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.
у с т а н о в и л: 22 апреля 2022 г. государственная инспекция труда в Пензенской области по результатам проведенной проверки соблюдения трудового законодательства выдала Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Грабово (далее МБДОУ ДС с. Грабово, а также
у с т а н о в и л : Приказом начальника дистанции пути ОАО «РЖД» /лс от на основании заключенного с ним трудового договора от на неопределенный срок, ФИО1, г.р., принят на работу на должность дежурного по переезду (33 км ПК) 4-го разряда в бригаду по неотложным работам Линейного участка
установил: Советом муниципального образования городского округа «Воркута» 1 октября 2021 года принято решение №178 «О назначении на должность председателя контрольно-счётной комиссии муниципального образования городского округа «Воркута» и об установлении условий оплаты труда и гарантий
установила: ООО «ОП «Уральский Страж» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в период с 16 марта 2022 г. по 18 марта 2022 г. в отношении общества проводилась выездная проверка, целью которой являлась проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «ОП
у с т а н о в и л: ООО «Либойл» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области, в котором просит признать незаконным и отменить решения Государственной инспекции труда в Липецкой области №48/7-59-22-ОБ от 04 апреля 2022 г. В последующем
