УСТАНОВИЛ: АЛВ Л.В., СДВ, СЕВ, ФРФ признаны виновными в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшем по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть двух лиц.
установил: приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 мая 2023 года Хомутинников Н. Б., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес><адрес><адрес>, не судимый;
УСТАНОВИЛ: Ильиных А.Л. согласно распоряжения Главы Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края № 136-лс от 27 февраля 2018 года занимал должность исполняющего обязанности директора Георгиевского муниципального унитарного предприятия «САХ», а в последующем согласно
УСТАНОВИЛ: Власов Д.Г. совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, совершенную в крупном размере. Стаканчиков С.В. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и
УСТАНОВИЛА: Семяшкин С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора и его увольнении от <Дата обезличена>, восстановлении на работе в должности ...<Номер обезличен> ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»,
установил: Семакин А.А. совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
установил: органами предварительного следствия Хасаншин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по
установил: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее - МУП «ТЭСК») обратилось в Камчатский краевой суд с административным иском о признании недействующим с момента принятия постановления Региональной службы по тарифам и
установил: Казарьян Т.А. совершил организацию растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также 7 преступлений - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 12 мая 2023 года уголовное дело в отношении Паршева Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1451 УК РФ, прекращено, в связи с истечением сроков
УСТАНОВИЛ: Филиппова О.В. обратилась в Реутовский городской суд <данные изъяты> с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, а именно расходов, связанных с услугами адвокатов, в размере, неполученной заработной платы, а также иных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, - в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству старшего следователя СО по городу Красноперекопск ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО7 от
УСТАНОВИЛ: Белоусов А.В. обвиняется в том, что в июле 2021 года он по заранее достигнутой договоренности с неустановленным дознанием лицом, приехал на участок местности вблизи станции метро «Уралмаш» г. Екатеринбурга, где, в нарушение пункта 42 правил технической эксплуатации электроустановок
УСТАНОВИЛ: Крошко Л.В. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
установил: Червонец А.М. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицо в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Реж-хлеб», далее АО «Реж-хлеб» обратилось в суд с иском к Мозыреву А.Ю. о возмещении ущерба в размере 45 513 руб. 56 коп., указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реж-хлеб» и Мозыревым А.Ю. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Мозырев А.Ю. был принят
У С Т А Н О В И Л Согласно ст. ст. 2, 7, 37, 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности; каждый имеет право на охрану
УСТАНОВИЛА: ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, Федеральной службе по труду и
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (далее - ФГУП «Охрана» Росгвардии» обратилось в суд с административным иском, с учетом уточненного иска, к Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее – ГИТ в Челябинской области), старшему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил Взыскать с ответчика ООО «Сибирское Содружество» в пользу истца Солоницина Максима Александровича 109316,00 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 10406.88
УСТАНОВИЛ: Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов
установил: Двибородчин М.Ф. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Седов А.В. и Левин А.С. обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
