У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Склюева О.Я. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
установил: Грибанов А.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании заключения администрации Главы Республики Мордовия и Правительства Республики Мордовия от <дата><№> и решения Главы Республики Мордовия о временном ограничении выезда из Российской Федерации от
УСТАНОВИЛА: Настоящим приговором Петров Д.А. осужден за нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: в период с 12 по 25 ноября 2021 года Государственной инспекцией труда в Челябинской области (далее – ГИТ в Челябинской области) проведена плановая выездная проверка ООО «МРК», оформленная актом № 74/12-11787-И/65 от 25 ноября 2021 года.
УСТАНОВИЛА: Багнюк Ю.В. признан виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено 7 июля 2021 года в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л: Загайнов А.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного
установила: акционерное общество «Форатек ЭнергоТрансСтрой» (далее - АО «Форатек ЭТС», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить предписание государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной
у с т а н о в и л а: Приговором суда Фить М.В. оправдан по обвинению в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 г. Кудрявцев А.А. осужден по ч. 1 ст. 143 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. От назначенного наказания на основании п.
УСТАНОВИЛА: административный истец Смотров П.Г. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Советского, Ворошиловского и Кировского районов города Волгограда с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности выдать военный билет
ус т а н о в и л : А.В. Кошкина обвинялась органами предварительного следствия в мошенничестве в крупном размере. Обвинение, по которому Кошкина оправдана судом, состояло в том, что она в период с 2015 года по 03.04.2017 единолично за одну полную ставку работала уборщиком служебных помещений
установила: ООО «Издательский дом Кронштадтское время» (далее - Общество) обратилось в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском о признании незаконным представления прокурора Кронштадского района Санкт-Петербурга от 29 ноября 2019 года № об устранении нарушений
установила: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее по тексту также – ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в
установил: Приказом начальника Муниципального учреждения Управление образования администрации Куменского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ Иглина О.В. назначена заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Звоночек» (далее по тексту – МДОУ д/с «Звоночек»),
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Страшко В.А. превысила должностные полномочия, то есть совершила должностным лицом действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Витнтер Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, в котором просило признать незаконными и отменить предписание №78/12-14226-И/783/2 от 3
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Котов И.И. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: Гаджикурбанова Я.А. обвиняется в том, что в соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
У С Т А Н О В И Л: ООО КО «Сладиал» обратилось в суд с административным иском к ГИТ, Фонду, Профсоюзу и Полевскому ЦЗ о признании незаконными акта о расследовании несчастного случая от . . ., отказа в проведении дополнительного расследования несчастного случая на производстве, возложении
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (далее – ПАО «Курганмашзавод», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Курганской области о признании незаконным и отмене представления.
УСТАНОВИЛ: Галкин В.А., используя свое служебное положение, нарушил правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационной системы, относящейся к критической информационной
установил: Батаев А.А. работал в ПАО "Славнефть-ЯНОС" с 10.02.2020, с 25.05.2020г. переведен на должность руководителя направления (по календарно-сетевому планированию) проектного офиса Комплекса глубокой переработки нефти службы директора по капитальному строительству, на условиях
у с т а н о в и л: Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее ФКУ ИК -№ ГУФСИН)
у с т а н о в и л: по приговору суда Енюхина Г.В. и Гилль Е.Н. признаны виновными в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновным, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
