ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Таможенный кодекс Таможенного союза. ТК ТС"

Приговор № 1-548/2022 от 01.09.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Оганян А.А. совершил контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
Апелляционное определение № 2А-2086/2022550004-01-2022-000461-38 от 31.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: Волошин А.Н. обратился с административным иском о признании незаконным решения таможенного органа, указав, что приобрел в США держатель (крепление) Molar Media Mount для планшета (4 сегмента: держатель, магнит, гайка, защитный экран) в количестве четырех штук.
Приговор № 1-184/2022 от 31.08.2022 Сальского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Маилова Ш.Ш., имея умысел на совершение единого длящегося преступления, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, из корыстных побуждений, 20.10.2020г., 13.11.2020г.,
Апелляционное определение № 22-1634 от 25.08.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Полетаев Е.Н. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных ресурсов - лесоматериалов из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику в крупном размере.
Апелляционное определение № 2А-557/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в соответствии со ст. 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных
Кассационное определение № 88А-15022/2022 от 17.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Греков О.Ю. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне ФТС России, инспектору Кингисеппской таможни ФТС России Перевалову М.И. о признании незаконным и отмене отказа Кингисеппский таможни в выпуске товара
Приговор № 1-53/2022УИД220054-01-2022-000290-84 от 16.08.2022 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Чепелев Е.П. умышленно совершил покушение на контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов, то есть осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного
Приговор № 1-717/2022 от 15.08.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: подсудимый Фузайлов М. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 88А-12840/2022 от 10.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 3 апреля 2020 года Гальперин О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгской таможне СЗТУ ФТС России (далее также - Таможня), исполняющему обязанности начальнике таможенного поста МАПП «Брусничное» Тупицыну В.В. о признании незаконным решения по результатам
Постановление № 1-330/2022 от 05.08.2022 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
установил: Егембердиев Д.Б. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-5403/2022 от 03.08.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Варламов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Карельской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы об оспаривании решений по результатам таможенного контроля, обязании вернуть уплаченные денежные средства по тем основаниям, что
Приговор № 1-234/2022 от 29.07.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Хамалинский А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также контрабанду наркотических средств в значительном размере, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС
Постановление № 5-1200/2022 от 28.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Отделом таможенного контроля после выпуска товаров на основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 3ДД.ММ.ГГГГ№, был проведен таможенный осмотр помещений и территорий магазина «Табак», расположенного по адресу: (далее - Магазин), в котором
Постановление № 1-550/2022 от 27.07.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с организации при таможенном декларировании товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза из Китайской Народной
Приговор № 1-6 от 27.07.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 1 января 2018 года по 23 октября 2019 года Петров А.Н. обнаружил на сайте «Авито» в сети «Интернет» размещенное неустановленным лицом объявление о продаже на территории Российской Федерации единого общевойскового бронешлема «6Б47», а также о возможности продать указанную
Решение № 2А-455/2022 от 26.07.2022 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Кемеровская таможня обратилась в суд с административным иском к Кизилову А.В. о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора, пени.
Кассационное определение № 2А-132/2022 от 26.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Коровин Т.Ю. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Воронежская таможня от 21 сентября 2021 года и уведомление о неуплаченных в установленный
Постановление № 1-398/2022 от 21.07.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Фоляк А.В. обвиняется в совершении преступления - незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 88А-11661/2022 от 20.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Санкт-Петербургская таможня обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Поляцкому И.В., в котором с учетом уточнений просила взыскать с административного ответчика таможенные платежи в размере 991 933,60 рублей и пени за период с 13
Приговор № 1-642/2022 от 19.07.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Антонов Е.С. совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-184/2022 от 15.07.2022 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, он же, совершил контрабанду огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов:
Приговор № 1-181/2022 от 15.07.2022 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, он же, совершил превышение должностных полномочий, т.е. совершение
Постановление № 5-185/2022 от 14.07.2022 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (время местное) в постоянной зоне таможенного контроля – в крытом складе товарного двора станции Наушки, прилегающем к подъездному
Кассационное определение № 88А-11079/2022 от 13.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Марченко Р.В. на основании договора купли-продажи № 2 от 15 июля 2018 года, заключенного с ООО «Логистик+», является собственником парусно-моторного судна, которое согласно сведениям, содержащимся в электронной базе данных деклараций на товары Калининградской областной таможни,
Приговор № 1-465/2022 от 08.07.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Рустамова Р.Ш. совершила контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) стратегически важных товаров в крупном размере, при следующих обстоятельствах.