у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконными и отменить решения начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Внуково (грузовой) ФИО2№, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлен таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой Дандарваанчиг Н., следовавшей из в водителем
установила: Самарская таможня обратилась в суд с административным иском к Мирибяну А.Р. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 706 522 руб. 63 коп., пени за период с 12.10.2019 по 05.04.2022 в размере 183 075 руб. 71 коп.
установила: Псковская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Разгудаеву С.Г. о взыскании начисленных таможенных платежей и пени в сумме 453330,98 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП Карнаков С.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Алтайской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного контроля.
У с т а н о в и л: Псковская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2, о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени. В обоснование административного иска указано, что 23.02.2020 ФИО2 на основании документа учета временного ввоза № временно ввез на таможенную территорию ЕАЭС
У С Т А Н О В И Л: Маилова Ш.Ш., имея умысел на совершение единого длящегося преступления, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, из корыстных побуждений, 20.10.2020г., 13.11.2020г.,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Полетаев Е.Н. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных ресурсов - лесоматериалов из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику в крупном размере.
установила: Греков О.Ю. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне ФТС России, инспектору Кингисеппской таможни ФТС России Перевалову М.И. о признании незаконным и отмене отказа Кингисеппский таможни в выпуске товара
установила: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что в соответствии со ст. 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных
У С Т А Н О В И Л: подсудимый ФИО2 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установила: 3 апреля 2020 года Гальперин О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Выборгской таможне СЗТУ ФТС России (далее также - Таможня), исполняющему обязанности начальнике таможенного поста МАПП «Брусничное» Тупицыну В.В. о признании незаконным решения по результатам
установил: Варламов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Карельской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы об оспаривании решений по результатам таможенного контроля, обязании вернуть уплаченные денежные средства по тем основаниям, что
у с т а н о в и л: Отделом таможенного контроля после выпуска товаров на основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 3ДД.ММ.ГГГГ№, был проведен таможенный осмотр помещений и территорий магазина «Табак», расположенного по адресу: (далее - Магазин), в котором
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Воронежская таможня от 21 сентября 2021 года и уведомление о неуплаченных в установленный срок
У С Т А Н О В И Л: Кемеровская таможня обратилась в суд с административным иском к Кизилову А.В. о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора, пени.
установила: Санкт-Петербургская таможня обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Поляцкому И.В., в котором с учетом уточнений просила взыскать с административного ответчика таможенные платежи в размере 991 933,60 рублей и пени за период с 13
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (время местное) в постоянной зоне таможенного контроля – в крытом складе товарного двора станции Наушки, прилегающем к подъездному
установила: ФИО1 на основании договора купли-продажи № 2 от 15 июля 2018 года, заключенного с ООО «Логистик+», является собственником парусно-моторного судна, которое согласно сведениям, содержащимся в электронной базе данных деклараций на товары Калининградской областной таможни, представляет
установила: Кобелян М.Л. обратилась с административным иском о признании действий Омской таможни незаконными, возложении обязанности, указав, что 11 февраля 2021 г. в районе в г. Омске задержан и изъят принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки , цвет , 2007 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере. Преступление им совершено в период времени с дата до дата при осуществлении внешнеэкономической деятельности с нерезидентами на территории Китайской Народной Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Экспорт» (ИНН №) (далее – ООО «Траст-Экспорт», Общество) 6 ноября 2020 г. создано решением единственного учредителя Общества Р.И.А., директором назначена она же. 12 ноября 2020 г. ООО «Траст-Экспорт» поставлено на учет в ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛА: Административный истец Балтийская таможня обратился в суд к административному ответчику ФИО1 о взыскании таможенных платежей. В обоснование административного иска административный истец указал, что 21.07.2017 ФИО3 по таможенной декларации № был задекларирован и выпущен на
установила: начальник Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Северо-Осетинской таможни неуплаченные таможенные платежи и пени в
