ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Таможенный кодекс Таможенного союза. ТК ТС"

Кассационное определение № 88А-15978/2021 от 20.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к инспектору ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт Внуково ФИО2, Внуковской таможне о признании незаконными решений о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 09 октября 2020 года № 10001020/091020/П003695, №
Приговор № 1-730/21 от 14.10.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере: так ФИО1, будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из Республики Абхазия на территорию РФ для личного пользования,
Апелляционное определение № 33А-8540/2021 от 12.10.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение исполняющего обязанности начальника Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФИО6 от 7 апреля 2020 года № 10321011/070420/ТСЛП/0026 по результатам таможенного контроля,
Постановление № 1-480/2021 от 01.10.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-139/2021 от 29.09.2021 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1573/2021 от 23.09.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Свердловскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Приговор № 1-754/21 от 17.09.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Определение № 77-3291/2021 от 09.09.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО2 признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 2А-1299/2021 от 30.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила:
Апелляционное постановление № 22-4859/21 от 24.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО2 признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-6200/2021 от 23.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в контрабанде сильнодействующих веществ, то есть в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ; а также в
Постановление № 1-710/2021 от 12.08.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при
Кассационное определение № 77-1109/2021 от 19.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: приговором Артемовского городского суда Приморского края от 5 декабря 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин КНДР, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 2001 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей.
Апелляционное определение № 1624-2021 от 15.07.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края Антипин И.Ю., Чащин Ю.В. признаны виновными в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, организованной группой.
Решение № 420040-01-2021-001401-81 от 15.07.2021 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № 18810042180008908712 от 29.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Апелляционное определение № 2А-1170/20 от 07.07.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Представитель административного истца ФИО2 – ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (исх№) об отказе возвратить
Постановление № 1-500/2021 от 02.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Старший дознаватель отдела организации дознания Сибирской оперативной таможни ФИО2 обратился в суд с постановлением, в котором указал, что уголовное дело №12104009511000014 возбуждено 19.04.2021 дознавателем отдела организации дознания Сибирской оперативной таможни по признакам
Приговор № 1-84/2021 от 22.06.2021 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, состоящий с 27.10.2011 на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №, одним из видов деятельности которого является торговля
Апелляционное определение № 33А-22609/20 от 16.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: М.Г.М. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение №..., принятое Балтийской таможней Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской
Постановление № 1-165/21 от 07.06.2021 Алагирского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 совершил преступление, выразившееся в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.
Решение № 2А-967/2021 от 02.06.2021 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Крымской таможни, исполняющему обязанности начальника Джанкойского таможенного поста Крымской таможни ФИО3, в котором просит:
Кассационное определение № 88А-9127/2021 от 02.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Калининградской областной таможне, указав, что 8 декабря 2016 года в регионе деятельности таможенного поста МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни он осуществил незаконное перемещение товара - мобильных телефонов в
Постановление № 5-375/2021 от 01.06.2021 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем – обществом с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии логистики» на основании договора на оказание информационных услуг с публичным акционерным обществом «Центр по
Постановление № 1-781/2021 от 27.05.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-1610/2021 от 17.05.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Брянской таможне о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что <дата> старший оперуполномоченный отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Брянской таможни Л. составила протокол изъятия предметов,