у с т а н о в и л а: Белгородская таможня обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать с ФИО1 задолженность по таможенным платежам в сумме 865 651 рубль 03 копейки, и пени в сумме 207 046 рублей 90 копеек.
установила: обратившись в суд с административным исковым заявлением к Ростовской таможне об оспаривании решений, ФИО1 в обоснование требований указала на то, что 20 мая 2021 года она по почте получила уведомление из Федеральной таможенной службы о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на
У С Т А Н О В И Л : Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО4 в виду следующего: ФИО4 на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, в связи с чем, был объявлен розыск, который был поручен Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост ЖДПП Наушки Бурятской таможни, с целью завершения таможенной процедуры таможенного транзита подана транзитная декларация (далее ТД) №, товаротранспортные и коммерческие документы:
у с т а н о в и л а: Саратовская таможня обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в ходе проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств установлен факт незаконного перемещения 17 сентября 2020 года по таможенной декларации на
У С Т А Н О В И Л: 12.07.2021 года в 11-30 часов ФИО2, находясь в постоянной зоне таможенного контроля многостороннего пункта пропуска (далее МАПП) «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни расположенного по адресу: <адрес> при прохождении таможенного контроля, с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 с целью приобретения транспортного средства для личного пользования на территории Российской Федерации, в период с 18 августа 2020 года
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.200.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника Крымской таможни обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил взыскать с административного ответчика таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля
установила: ФИО1, обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными: - акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от 11 мая 2021 года;
УСТАНОВИЛ: Чэнь Лэй совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, а также незаконно хранил драгоценные металлы в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в
установила: М. Г.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение №, принятое Балтийской таможней Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее также - Балтийская таможня) от 20
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере, а именно:
установила: ФИО1, являющийся гражданином Украины, обратился в суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие Санкт-Петербургской таможни, выраженное в отказе от признания факта уничтожения (безвозвратной утраты) транспортного средства
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить акт камеральной проверки Новороссийской таможни от <Дата ...>, а также уведомление Новороссийской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,
установила: Греков О.Ю. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кингисеппской таможне ФТС России, Перевалову М.И. о признании незаконным и отмене отказа Кингисеппский таможни в выпуске товара по пассажирской таможенной декларации от 11
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ, а именно в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ИСП, ФОА обвиняются в уклонении от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организации или физического лица, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: А.Б. предъявлено обвинение в том, что в период до 03.06.2016 у гражданина Российской Федерации А.Б., постоянно проживающего на территории г. Санкт-Петербурга, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, в крупном размере в составе группы лиц
установила: Архангельская таможня обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным иском о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета задолженности по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 признан судом виновным в том, что он совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (контрабанду) культурных ценностей в крупном размере (18 предметов общей стоимостью 811200 руб.), при обстоятельствах подробно изложенных в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительной камеральной таможенной проверки, признании незаконным требования об уплате утилизационного сбора, признании транспортных средств приобретенными и ввезенными на территорию Российской Федерации для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, а именно: в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
