У С Т А Н О В И Л: приговором Нижневартовского районного суда от 3 декабря 2020 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения
У С Т А Н О В И Л : Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области о признании
установила: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми о признании действий (бездействия) по нарушению условий содержания незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в
установила: прокурор Белокатайского района Республики Башкортостан (далее также – административный истец, прокурор), действуя в защиту интересов муниципального образования сельского поселения Ургалинский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан (далее также –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска ФИО3 от 01.07.2021 г. об окончании исполнительного производства № 112774/21/54004-ИП.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге ФИО5 (далее также – Уполномоченный), в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 Ж-Д.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14 и иное лицо Г (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском) приняли участие в преступном сообществе (преступной организации), в составе которого совершили преступления связанные с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц с данным иском, в обоснование которого указано, что прокуратурой <.........> в связи с поступившим обращением граждан проведена проверка, в ходе которой установлено, что на
установила: 12 июля 2021 года Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (далее – УМВД России по городу Череповцу) в адрес ФИО1 внесено предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений,
установила: П.Г.П. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия прокуратуры Алтайского края и возложении обязанности повторно рассмотреть обращения П.Г.П., сообщить о результатах рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности России по Свердловской области (далее по тексту УФСБ России по Свердловской области), просит признать незаконными действия по нарушению права владения, пользования и распоряжения,
установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Липецка с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просилпризнать незаконными и необоснованными действия следователя 2 отдела СУ СК РФ по Липецкой области ФИО8 и следователя УФСБ РФ по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с административным исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в том, что она достоверно зная о порядке оформления и получения диплома о высшем образовании, являющегося документом об окончании высшего профессионального образования, подтверждающим, что его правообладатель имеет высокий
установил: ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение интересов организации, общества и государства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: <адрес> г Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», расположенной по сетевому адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, мотивировав тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью <данные
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещённой. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенного мониторинга сети «Интернет» выявлены страницы с сайтов <данные
у с т а н о в и л : 11 июня 2021 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, направленное в суд согласно штампу на почтовом конверте 09 июня 2021 года, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №.
у с т а н о в и л : 19 апреля 2021 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, направленное в суд согласно штампу на почтовом конверте 16 апреля 2021 года, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером №
у с т а н о в и л : 11 июня 2021 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Людмила», направленное в суд согласно штампу на почтовом конверте 10 июня 2021 года, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего
установил: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 подал в Сыктывкарский городской суд Республики Коми административное исковое заявление о признании действия (бездействия должностного лица ОБ ФКУ РЛС-1 УФСРЛР России по Республике Коми ФИО2 РР., выразившихся в изъятии из бандероли бумажной продукции: выписок ЕСПЧ, решений судов РФ,
