Установил: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в административном исковом заявлении просят присудить им компенсацию в размере 200 000 руб. в пользу каждого за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее также – Министерство) от 14 мая 2021 года № 32 об отказе во включении в реестр граждан,
УСТАНОВИЛ: В Асбестовский городской суд поступило уголовное дело с обвинительным актом, согласно которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Волга-Щит» (далее – ООО ОП «Волга-Щит») обратилось в суд (1.02.2023 г. – дата поступления и отправки административного иска с приложением через подразделение «Почты России») с административным иском, мотивировав
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой при следующий обстоятельствах:
установил: ФИО2 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами ........, установить кадастровую стоимость в размере рыночной по состоянию на дату
У С Т А Н О В И Л: Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 29 декабря 2020 года № 69-э «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на
установил: ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о временном помещении гражданина ФИО10 подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по гор. Волгограду до исполнения решения о его депортации.
установил: АО «КрасЭко» обратилось в суд с административным иском к Министерству тарифной политики Красноярского края, в котором просило (с учетом уточнений и дополнений) признать недействующими с момента принятия столбец 4 строки 32 приложения № 1, строку 29 приложения № 2 Приказа министерства
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение старшего инспектора ОЛРР по Белгородскому району Управления Росгвардии по Белгородской области ФИО3, утвержденное заместителем начальника Управления Росгвардии по Белгородской области
установил: В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Открытое акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН <***>), (в соответствии с решением собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЧТПЗ» реорганизовано
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 400 000 рублей, ссылаясь на длительное рассмотрение уголовного дела в отношении него, общая продолжительность которого на момент подачи административного
установила: ООО «5ойл» обратилось в суд с административным иском к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ГУФССП по <адрес>) – главному судебному приставу <адрес>ФИО1, в котором с учетом уточнений просило признать незаконным:
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением с учетом произведенных к нему уточнений к руководителю СУ СК России по Республике Коми ФИО2, заместителю руководителя СУ СК России по Республике Коми ФИО3, председателю СК России ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ГКУ Ленинградской области «Управление долевого строительства Ленинградской области» о признании незаконным решения ГКУ Ленинградской области «Управление долевого строительства
установил: Елецким городским судом Липецкой области 05.07.2023 года Сучков признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы не
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости до 15 июня 2031 года включительно, с установлением
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по ч3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
установила: Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия (далее по тексту – РСТ Республики Мордовия) 30 декабря 2021 г. принят приказ № 284 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2022 год» (далее также – Приказ от 30 декабря 2021 г. № 284),
УСТАНОВИЛ: К, уроженец Казахской ССР, прибыл на территорию Российской Федерации в 2018 году из Республики Казахстан. 22 марта 2021 года Федеральной службой исполнения наказаний принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) К в Российской Федерации на 10 лет после отбытия наказания
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Центр
установила: ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>2 обратился в суд с административным иском к Управлению по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области, просит признать незаконными действия по уклонению от ознакомления с постановлением судьи Свердловского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: 9 января 2023 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец просит суд пересмотреть кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного <адрес>, и установить ее равной рыночной
